Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі. Позов мотивувала тим, що сторони є співвласниками житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель і споруд,  земельної ділянки площею 0,0579 га для ведення садівництва по АДРЕСА_1. Просила виділити їй в натурі частку земельної ділянки, що є спільній сумісній власності по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27 вересня 2010 року провадження в даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року відновлено провадження у даній цивільній справі та залучено до участі у справі правонаступника позивача –ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцької міської ради від 22 грудня 2005 року, передано безоплатно у спільну часткову власність ОСОБА_2 57/100, ОСОБА_3 43/100 частин земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,0579 га для ведення садівництва, та земельної ділянки площею 0,0205 га в оренду по АДРЕСА_1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.45).

З досліджених в судовому матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 майно, що їй належало на праві власності, що стверджується свідоцтвами про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0292 від 29 липня 2010 року, складеного експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведено поділ в натурі присадибної земельної ділянки у     АДРЕСА_1 між співвласниками, виділивши ОСОБА_2: земельну ділянку площею 0,0570 га в межах 1-2-3-4-5-7-8-9-10-11-12-13-1 –для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,0330 га в межах 5-4-3-19-20-21-22-6-5 –для ведення садівництва; земельну ділянку площею 0,0117 га в межах 1-2-25-24-1 –надану в оренду; виділивши ОСОБА_3: земельну ділянку площею 0,0430 га в межах 1-13-12-11-10-9-8-7-5-6-14-15-16-17-18-1 –для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,0249 га в межах 17-16-15-14-6-22-17 –для ведення садівництва; земельну ділянку площею 0,0088 га в межах 1-18-23-24-1 –надану в оренду (а.с.34-36).

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що слід провести поділ в натурі земельної ділянки у АДРЕСА_1 між співвласниками згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0292 від 29 липня 2010 року, складеного експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід  стягнути 8,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 919,20 грн. за проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 89 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Провести поділ в натурі земельної ділянки у АДРЕСА_1 між співвласниками згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0292 від 29 липня 2010 року, складеного експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, виділити ОСОБА_2:

-          земельну ділянку площею 0,0570 га в межах 1-2-3-4-5-7-8-9-10-11-12-13-1 –для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-          земельну ділянку площею 0,0330 га в межах 5-4-3-19-20-21-22-6-5 –для ведення садівництва;

-          земельну ділянку площею 0,0117 га в межах 1-2-25-24-1 –надану в оренду;

виділити ОСОБА_1:

-          земельну ділянку площею 0,0430 га в межах 1-13-12-11-10-9-8-7-5-6-14-15-16-17-18-1 – для будівництва та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд;

-          земельну ділянку площею 0,0249 га в межах 17-16-15-14-6-22-17 – для ведення садівництва;

-          земельну ділянку площею 0,0088 га в межах 1-18-23-24-1 –надану в оренду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 919 (дев’ятсот          дев’ятнадцять) грн. 20 коп. за проведення судової експертизи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя