2-826/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 07.11.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:  головуючого – судді Волощук О. Я.

                                                        при секретарі с/з Фалікеєвич (Савинець Н.І.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  публічного акціонерного товариства « Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5178,50 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано  тим, що 17 травня 2007 року між філією «Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02-07/554-Ф від 17.05.2007 року. Відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. на умовах, що передбачені кредитним договором , однією з яких є сплата за користування кредитом відсоткової ставки у розмірі 19% річних. Одночасно 17.05.2007 року з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_2, було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого останній виступає поручителем .

Кінцевий строк повернення кредиту та відсотків за користування ним встановлено не пізніше 16.05.2009 року , однак відповідачка ОСОБА_2 своєчасно не здійснила його повне погашення. Відповідачці неодноразово пред»являлись усні претензії, але вони були повністю проігноровані відповідачем .

Станом на 13.01.2011 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 5178,50 грн. з яких: 3986,04 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1192,46 грн.- прострочена заборгованість за відсотками..  

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн.,  а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту Позивач просить суд стягнути з відповідачів 5178,50 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договормо в розмірі 5279,42 грн. та 172,79 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

                    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на визначений судом термін не з’явилися повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

   В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2007 року між філією «Відділення Промінвестбанку в м.Чоп Закарпатської області» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №02-07/554-Ф від 17.05.2007 року. Відповідачу надано кредит в сумі 10000 грн. на умовах, що передбачені кредитним договором , однією з яких є сплата за користування кредитом відсоткової ставки у розмірі 19% річних. Одночасно 17.05.2007 року з метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_2, було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого останній виступає поручителем .

Кінцевий строк повернення кредиту та відсотків за користування ним встановлено не пізніше 16.05.2009 року , однак відповідачка ОСОБА_2 своєчасно не здійснила його повне погашення. Відповідачці неодноразово пред»являлись усні претензії, але вони були повністю проігноровані відповідачем .

Станом на 13.01.2011 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 5178,50 грн. з яких: 3986,04 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1192,46 грн.- прострочена заборгованість за відсотками..  

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн.,  а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у  строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту

Представник позивача надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договормо в розмірі 5279,42 грн. та 172,79 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від  позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України та ст.ст.1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства « Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягненя заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за кредитним договором 5279,42  грн. та 172,79 грн. судових витрат на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Волощук О.Я.

08.11.2011