ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 511»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Лігена»

Про                стягнення 15000 грн.

Суддя  Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача       Мамонов Д.В. –довіреність № б/н від 01.12.05 р.

Від відповідача   не з»явились

Обставини  справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 15000,00 грн. заборгованості на підставі Договору № 12 від 17.08.2006 р. на електромонтажні роботи на будівництві СТО (Мойки) по вул. Горького м. Бориспіль Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2008 р. порушено провадження у справі № 9/33 та призначено її до розгляду на 17.03.2008 р.

             Відповідач 11.03.2008 р. направив до суду лист № 22 від 07.03.2008 р., відповідно до якого повідомив суд про перерахування позивачу 15000,00 грн. заборгованості, що підтверджується  платіжним дорученням № 113 від 06.03.2008 р. на вказану суму (оригінал останнього доданий до листа № 22).

             Позивач в судовому засіданні подав клопотання № б/н від 17.03.2008 р., відповідно до якого сповістив суд про сплату відповідачем заборгованості у сумі 15000,00 грн., що підтвердив Випискою з рахунку за 06.03.2008 р. про надходження вказаної суми на рахунок позивача від відповідача. Одночасно вищезазначеним клопотанням позивач повністю відмовився від позову.

                                        ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданих суду відповідачем - листа № 22 від 07.03.2008 р. та позивачем - клопотання № б/н від 17.03.2008 р., сторони сповістили суд про сплату відповідачем заборгованості у сумі 15000,00 грн. 06.03.2008 р.

Згідно вищезазначеного клопотання позивача № б/н від 17.03.2008 р. останній, також, відмовився від позову повністю у зв»язку з тим, що «відповідач повністю розрахувався»(надалі за текстом –Клопотання).

          Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту –ГПК України) визначає процесуальні права та обов’язки сторін.

          Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову (п. 4 ст. 22 ГПК України).

          Приписами ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову повинна бути викладена в письмовій заяві, що подається на адресу господарського суду та долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

          Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

         Повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути викладені у виданій йому довіреності або іншому документі, який підтверджує його повноваження.

         Відповідно до ч. 4 ст. 78 , п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, про що виноситься ухвала.

         Враховуючи викладене та розглянувши Клопотання позивача, суд приймає повну відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі № 9/33 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки:

          - наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України (ст. 78 ГПК України), позивачу відомі, про що останній зазначив у поданій суду Заяві;

          - повноваження представника позивача п. Мамонова Д.В. на вчинення повної відмови від позовних вимог викладені у виданій йому довіреності № № б/н від 01.12.05 р. (знаходиться в матеріалах справи);

          - дії позивача щодо відмови від позову повністю не суперечать чинному законодавству України;

         -   дії позивача щодо повної відмови від позову не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у справі № 9/33 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 511»до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма «Лігена»про стягнення 15000,00 грн. припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.