ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 24/444 | 17.03.08 |
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс ВЕКО і партнери ГмбХ»
Про стягнення 634,77 грн.
Суддя Жирнов С.М.
Представники:
Від позивача: Калінчук В.В. –довіреність № 04/24-52 від 11.01.2008 р.
Від відповідача: не з»явились
Обставини справи:
Позов заявлений про стягнення з відповідача 634,77 грн. заборгованості на підставі Договору № 42 оренди нежитлового приміщення на вулиці Празькій, 34 від 01 жовтня 2000 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2007 р. порушено провадження у справі № 24/444 (суддя Смілянець В.В.), розгляд справи призначено на 09.10.2007 р.
В зв»язку з хворобою судді Смілянець В.В. розгляд справи неодноразово відкладався.
Згідно Розпорядження № 7 від 27.02.2008 р. «Про передачу справ на розгляд іншому судді», справу № 24/444 передано для подальшого розгляду судді Жирнову С.М. у зв’язку з перебуванням судді Смілянець В.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. справу № 24/444 прийнято до провадження суддею Жирновим С.М. та її розгляд призначено на 17.03.2008 р.
Позивач в судовому засіданні 17.03.2008 р. подав Заяву про відмову від позову № б/н від 17.03.2008 р.
Відповідач в судове засідання 17.03.2008 р. не з»явився, документи на вимогу ухвали суду від 29.02.2008 р. не подав і не надіслав.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту –ГПК України) визначає процесуальні права та обов’язки сторін.
Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову (п. 4 ст. 22 ГПК України).
Приписами ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову повинна бути викладена в письмовій заяві, що подається на адресу господарського суду та долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути викладені у виданій йому довіреності або іншому документі, який підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 , п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, про що виноситься ухвала.
Поданою в судовому засіданні Заявою про відмову від позову № б/н від 17.03.2008 р. позивач відмовився від позову повністю у зв»язку із закінченням строку позовної давності та віднесенням суми у розмірі 634,77 грн. до валових витрат підприємства позивача (надалі за текстом –Заява).
Розглянувши вищезазначену заяву позивача, суд приймає відмову позивача від позову повністю та припиняє провадження у справі № 24/444 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки:
- наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України (ст. 78 ГПК України), позивачу відомі, про що останній зазначив у поданій суду Заяві;
- повноваження представника позивача п. Калинчука В.В. на вчинення повної відмови від позовних вимог викладені у виданій йому довіреності № 04/24-52 від 11.01.2008 р. (знаходиться в матеріалах справи);
- дії позивача щодо відмови від позову повністю не суперечать чинному законодавству України;
- дії позивача щодо повної відмови від позову не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України , -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 24/444 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс ВЕКО і партнери ГмбХ»на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»634,77 грн. заборгованості на підставі Договору № 42 оренди нежитлового приміщення на вулиці Празькій, 34 від 01 жовтня 2000 р.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя | С.М. Жирнов |