Дело   № 1-180\11                                                                                                                                                                                                       

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

10 ноября 2011 года                                                            г. Балта  Одесской  области

 Балтский  районный  суд  Одесской  области  в  составе:

председательствующего  судьи                   Дяченко В.Г.  

при  секретаре                                               Сирота  О.В.

с  участием  прокурора                                 Пашаева Г.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  г.Балте  уголовное  дело  по  обвинению

  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,  не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

     в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 185  УК Украины,  

                                                У С Т А Н О В И Л:

    08.02.2011 года, около 14.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на ул. Розы Люксембург в с.Песчана Балтского района Одесской области, вытянув из кармана куртки, тайно похитил у идущего рядом с ним ОСОБА_2, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью 15,00 гривен,  с денежными средствами в сумме 277,00 гривен, всего на сумму 292,00 гривны. ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 292,00 гривны.

      В  судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1 виновным  себя  признал  полностью, в  содеянном  раскаялся  и  пояснил,  что  08.02.2011 года, около 14.00  он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у последнего дома, выпили немного вина. ОСОБА_1 увидел в кошельке ОСОБА_2 деньги и решил их похитить. Когда подсудимый вместе с ОСОБА_2 уходили с дома ОСОБА_4, то ОСОБА_1 на улице, подойдя сзади к ОСОБА_2, незаметно  для последнего, вытянул из его кармана куртки кошелек, в котором, как он видел, находились деньги. Затем, для того, что бы инсценировать утерю ОСОБА_2 кошелька, подсудимый толкнул последнего и упал на землю вместе с ним. Поднявшись ОСОБА_1 сказал, что уходит домой. По пути домой он открыл похищенный кошелек, пересчитал купюры денег, часть денег  положил себе в карман куртки, часть оставил в кошельке и положил его к себе в другой карман куртки.

    10.02.2011 года при осмотре домохозяйства ОСОБА_1, с его разрешения, работниками милиции, в кармане куртки, был обнаружен кошелек, в нем  купюра в 50 гривен и квитанция по уплате за электроэнергию на имя ОСОБА_2

       Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

     Кроме  признательных  показаний  подсудимого,  его  вина  в  полном  обьёме  нашла  своё  подтверждение  и  доказана  собранными  по  делу  доказательствами. Что  касается  исследования  остальных  доказательств,  то  суд  полагает  возможным,  с  согласия  всех  участников  процесса,  в  силу ч.3  ст.299 УПК  Украины,  их  не  исследовать,  так  как  они  никем  не  оспариваются. Подсудимому  и  всем  участникам  процесса  разъяснено,  что  в этом случае  они  будут  лишены  права  оспаривать  фактические  обстоятельства  дела и  размер  гражданского  иска  в  апелляционном  порядке.

       Изложенные  доказательства  приводят  суд   к   убеждению  в  том,  что  органы  досудебного  следствия действия   подсудимого ОСОБА_1  правильно  квалифицировали  по  ст.185 ч. 1  УК Украины,  так  как  он  совершил  тайное  похищение  чужого  имущества (кражу).

     При  избрании вида и меры  уголовного  наказания  подсудимому  суд  учитывает  степень   тяжести   совершенного   преступления, общественную  опасность  содеянного, личность  подсудимого,  обстоятельства дела смягчающие  и  отягчающие  наказание.

      К  смягчающим   наказание  обстоятельствам   суд   относит  чистосердечное  раскаяние и  признание  своей  вины подсудимым.

      Отягчающее  наказание обстоятельство суд  усматривает в совершении преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

 Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 подлежит удовлетворению,  поскольку   материальный   ущерб  причинен  вследствие преступных действий подсудимого ОСОБА_1 Размер  ущерба на  сумму 227,00 гривен,  подтверждается  установленными в  ходе  досудебного  и  судебного  следствия  доказательствами.  

    При  таких  обстоятельствах суд  приходит к заключению  об  осуждению  подсудимого к  лишению  свободы,   возможности  исправления   его  без  отбывания   наказания   и   считает  целесообразным  освободить  его  от  отбывания  наказания  с  испытанием,  применив  ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины  и  назначить  ему  наказание  в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

  В  соответствии со  ст.ст.75, 76  УК Украины осужденного ОСОБА_1  от  отбывания  наказания,  назначенного  настоящим  приговором,  освободить с  испытанием  сроком  на 1  (один)  год.

   Обязать  осужденного  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства без  разрешения  органа  уголовной  исполнительной  инспекции,  извещать  их  об  изменении  места  жительства,  периодически  являться  туда  для  регистрации.

   Меру   пресечения   осужденному ОСОБА_1,  до  вступления  приговора  в  законную  силу, изменить в зале суда, с содержания под стражей  на подписку  о  невыезде. Срок отбытия наказания исчислять с 21.10.2011 года.

  Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 227,00 гривен.

   Вещественное доказательство -  кошелек, корешок от квитанции по уплате за пользование электроэнергией и купюру на сумму 50 гривен, которые переданы ОСОБА_2  под сохранную расписку –возвратить по принадлежности.

Приговор может  быть  обжалован  в  Одесский  апелляционный  суд  в пятнадцатидневный  срок с  момента  его  провозглашения.

                    Судья:                           В.Г. Дяченко