Справа №22ас/1762                      Головуючий у 1-й інстанції Євпак В.В.

Категорія 31                                Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі: головуючої  Зарицької Г.В.  суддів: Головчук С.В.

Невмержицької Т.І.. при секретарі: Сухоребрій Т.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за апеляційною скаргою позивача на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2006 року

встановив:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій повернуто позивачці.

У апеляційній скарзі представник позивачки просить ухвалу скасувати і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зі змісту рішення Новоград-Волинської ОДПІ від 29.03.2006 року (а.с.7) видно, що до ОСОБА_1 застосована штрафна (фінансова) санкція у зв'язку з її підприємницькою діяльністю.

Відповідно до вимог ст.2 ГПК України такий спір підвідомчий господарському суду.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України. Підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, суддя обґрунтовано відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України повернула ОСОБА_1 позовну заяву.

Доводи апеляційної скарги на правильність ухвали не впливають.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали у повному обсязі.