09.02.2011

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2а-1898/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Котешко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання нарахування та сплату недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 лютого 2011 року звернулась до суду з вимогами до відповідача про зобов’язання відповідача нарахувати та сплатити їй як дитині війни щомісячну соціальну державну допомогу з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 861,4 грн. Також просить суд поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, оскільки про порушення права на отримання надбавки 30% до мінімальної пенсії за віком передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», їй стало відомо у вересні 2010 року із газет.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.    

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду від 13.10.2010 року              № 1425/11/13-10, зазначено, що поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, є зокрема звернення особи до суду з заявленими вимогами про перерахування та сплату надбавки 30% до мінімальної пенсії за віком передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», у порядку цивільного судочинства, тобто до постановлення Конституційним судом України Рішення від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», та не розгляд судом справи з цих підстав.    

Також суд звертає увагу позивача на те, що Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, відповідно до якого позивач набув право на отримання соціальних виплат, було оприлюднене в офіційних виданнях України, тому ОСОБА_2 мала можливість дізнатися про своє порушене право саме з моменту оприлюднення зазначеного рішення, а тому і перебіг строку звернення до суду для позивача розпочався з моменту оприлюднення вказаного рішення.

Таким чином, частина вимог ОСОБА_3 про захист порушених прав за липень 2010 року заявлена позивачем з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України, отже в цієї частині суд залишає вимоги про захист порушених прав без розгляду, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання нарахування та сплату недоплаченої державної соціальної допомоги за липень 2010 року, залишити без розгляду.          

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Нахімовський районний суд м. Севастополя.   

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

м.  Севастополя                                                                      Л.Л. Котешко