2014/3-1177/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2011 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївна Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «Завод Елокс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 385 від 16 листопада 2011 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин:
Перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ «Завод Елокс», розташованому за адресою: с. Комсомольське, вул. Балаклійське шосе, 58 Харківської області, ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку по декларації за серпень 2011 року, яке виявилось у завищенні суми ПДВ, заявлену до відшкодування у розмірі 67326 грн., заниженні податкового зобов’язання по декларації за лютий 2011 року на 66814 грн., та завищенні податкового кредиту по декларації за лютий 2011 року на 512 грн., чим було порушено п. «б», п. 185.1, ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 200. 4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення № 385 від 16 листопада 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема в описовій частині протоколу не викладені обставини, відповідно до яких дії ОСОБА_1 мали б кваліфікуватися за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В разі, якщо ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то в матеріалах справи повинна міститися належним чином завірена постанова суду з цього приводу.
За таких обставин, вказані недоліки не дозволяють повністю визначити обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вини особи у вчиненні такого правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Державної Податкової Інспекції в Зміївському районі Харківської області Гапон О.В. для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: