Судове рішення #18881199

Справа № 1-55/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року                                                                                смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря Гриценко К.Ф., з участю прокурора Тютюнник С.М.., розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Олександрівка Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 8-00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Білопілля-Терни- Липова Долина на перехресті з вул.. Жовтневою в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, порушивши вимоги пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3. Який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

  ОСОБА_1 надав письмову заяву про застосування до нього акту амністії.

На підставі ст. 1 п. «г»,  Закону України «Про амністію у 2011 році» від  28 липня  2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань не пов»язаних з позбавленням волі, засуджені за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими  відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.    

Згідно п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:

- внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні необережного злочину, за який законом передбачено максимальне  покарання на строк вісім років позбавлення волі, що класифікує  вчинений ним злочин як тяжкий. Відповідно до ст.. 7 вказаного Закону амністія не застосовується до осіб які вчинили злочин у виді порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп»ягніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, або особою, яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказані обставина не встановлені органом досудового слідства, тому є можливість застосування амністії. З урахуванням максимуму санкції ч. 2 ст.286  КК України ОСОБА_1 вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності Законом України « Про амністію у 2011 році» досяг 60 річного віку, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1979 року   і не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі акту  амністії.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним на підставі ст. 1 п. «г»,  Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680 - VІ від 28 липня 2011 року та п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 1 п. «г»,  Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680 - VІ від 28 липня 2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 282  КПК України, суд, -

постановив:

           Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі акту амністії.   

Закрити кримінальну справу  відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України внаслідок  застосування акту амністії.

           Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 скасувати.

            Роз»яснити право потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.


На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції через Недригайлівський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області.

          

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря Гриценко К.Ф., з участю прокурора Тютюнник С.М.., розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Олександрівка Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 8-00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Білопілля-Терни- Липова Долина на перехресті з вул.. Жовтневою в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, порушивши вимоги пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3. Який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

  ОСОБА_1 надав письмову заяву про застосування до нього акту амністії.

На підставі ст. 1 п. «г»,  Закону України «Про амністію у 2011 році» від  28 липня  2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань не пов»язаних з позбавленням волі, засуджені за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими  відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.    

Згідно п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:

- внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні необережного злочину, за який законом передбачено максимальне  покарання на строк вісім років позбавлення волі, що класифікує  вчинений ним злочин як тяжкий. Відповідно до ст.. 7 вказаного Закону амністія не застосовується до осіб які вчинили злочин у виді порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп»ягніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, або особою, яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказані обставина не встановлені органом досудового слідства, тому є можливість застосування амністії. З урахуванням максимуму санкції ч. 2 ст.286  КК України ОСОБА_1 вчинив злочин з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності Законом України « Про амністію у 2011 році» досяг 60 річного віку, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1979 року   і не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі акту  амністії.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним на підставі ст. 1 п. «г»,  Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680 - VІ від 28 липня 2011 року та п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 1 п. «г»,  Закону України «Про амністію у 2011 році» № 3680 - VІ від 28 липня 2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 282  КПК України, суд, -

постановив:

           Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі акту амністії.   

Закрити кримінальну справу  відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України внаслідок  застосування акту амністії.

           Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 скасувати.

            Роз»яснити право потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.


На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції через Недригайлівський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області.

          

      .                                                   


        Суддя:                                                                                      О.  В.   Бібік

  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1-в/334/24/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2010
  • Дата етапу: 08.09.2010
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 1/2559/11
  • Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/358/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 1-55/2011
  • Опис: 185 ч.2, 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/2413/55/11
  • Опис: 203 ч. 1, 69
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бібік О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація