ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24.03.08 р. Справа № 29/45
Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Втормет” м. Костянтинівка
про стягнення 93315,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
Суть спору:
Позивач, Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Втормет” про стягнення штрафу в сумі 93315,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 23, 37, 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України. Позивач зазначив, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу, що засвідчується комерційними актами № БН 749221/1066 від 25.08.2007 р., № БН 749247/1099 від 02.09.2007 р., № БН 749326/1195 від 06.10.2007 р., № БН 749333/1209 від 08.10.2007 р., № БН 755273/1304 від 09.11.2007 р., № БН 755274/1305 від 09.11.2007 р.
У зв’язку із нез’явленням в засідання представників позивача та відповідача, розгляд справи відкладався, про що сторони були належним чином повідомлені шляхом направлення відповідної ухвали за їх адресами.
Відповідач відзив не надав, в судове засідання знов не з’явився, в зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Згідно умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого між відповідачем та Державним підприємством «Донецька залізниця», за залізничною накладною № 50255577 зі станції «Костянтинівка» Донецької залізниці до одержувача – Металургійний комбінат “Запоріжсталь” на станцію призначення “Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – лом чорних металів непоіменований в алфавіті № 2 вид 17. Вантаж у вагоні № 66628330 був завантажений засобами відповідача, який зазначив масу вантажу в залізничній накладній – 68900 кг. Плата за перевезення вантажу у вагоні № 66628330 становить 3043 грн.
Правильність внесення до накладної № 50255577 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.
На станції «Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 66628330 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 50255577 від фактичної, про що був складений комерційний акт № БН 749221/1066 від 25.08.2007 р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 1500 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 66628330 склала 67400 кг., а ні 68900 кг, як зазначено в накладній № 50255577.
За залізничною накладною № 50255624 зі станції «Костянтинівка» Донецької залізниці до одержувача – Металургійний комбінат “Запоріжсталь” на станцію призначення “Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – лом чорних металів непоіменований в алфавіті № 2 вид 17. Вантаж у вагоні № 63281893 був завантажений засобами відповідача, який зазначив масу вантажу в залізничній накладній – 59300 кг. Плата за перевезення вантажу у вагоні № 63281893 становить 2955 грн.
Правильність внесення до накладної № 50255624 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.
На станції «Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 63281893 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 50255624 від фактичної, про що був складений комерційний акт № БН 749247/1099 від 02.09.2007 р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 1250 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 63281893 склала 58050 кг., а ні 59300 кг, як зазначено в накладній № 50255624.
За залізничною накладною № 50255962 зі станції «Костянтинівка» Донецької залізниці до одержувача – Металургійний комбінат “Запоріжсталь” на станцію призначення “Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – лом чорних металів непоіменований в алфавіті № 2 вид 17. Вантаж у вагоні № 66603945 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив масу вантажу в залізничній накладній - 58000 кг. Плата за перевезення вантажу у вагоні № 66603945 становить 3060 грн.
Правильність внесення до накладної № 50255962 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.
На станції «Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 66603945 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 50255962 від фактичної, про що був складений комерційний акт № БН 749326/1195 від 06.10.2007 р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 1200 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 66603945 склала 56800 кг., а ні 58000 кг, як зазначено в накладній № 50255962.
За залізничною накладною № 50256015 зі станції «Костянтинівка» Донецької залізниці до одержувача – Металургійний комбінат “Запоріжсталь” на станцію призначення “Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – лом чорних металів непоіменований в алфавіті № 2 вид 17. Вантаж у вагоні № 67656637 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив масу вантажу в залізничній накладній - 59300 кг. Плата за перевезення вантажу у вагоні № 67656637 становить 3074 грн.
Правильність внесення до накладної № 50256015 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.
На станції «Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 67656637 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 50256015 від фактичної, про що був складений комерційний акт № БН 749333/1209 від 08.10.2007 р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 3000 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 67656637 склала 56300 кг., а ні 59300 кг, як зазначено в накладній № 50256015.
За залізничною накладною № 50257321 зі станції «Костянтинівка» Донецької залізниці до одержувача – Металургійний комбінат “Запоріжсталь” на станцію призначення “Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – лом чорних металів непоіменований в алфавіті № 2 вид 17. Вантаж у вагоні № 66936956 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив масу вантажу в залізничній накладній - 55100 кг. Плата за перевезення вантажу у вагоні № 66936956 становить 3102 грн.
Правильність внесення до накладної № 50257321 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.
На станції «Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 66936956 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 50257321 від фактичної, про що був складений комерційний акт № БН 755273/1304 від 09.11.2007 р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 2550 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 66936956 склала 52550 кг., а ні 55100 кг, як зазначено в накладній № 50257321.
За залізничною накладною № 50257314 зі станції «Костянтинівка» Донецької залізниці до одержувача – Металургійний комбінат “Запоріжсталь” на станцію призначення “Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – лом чорних металів непоіменований в алфавіті № 2 вид 17. Вантаж у вагоні № 65397036 був завантажений засобами відповідача, який у залізничній накладній зазначив масу вантажу в залізничній накладній - 70000 кг. Плата за перевезення вантажу у вагоні № 65397036 становить 3249 грн.
Правильність внесення до накладної № 50257314 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.
На станції «Запоріжжя Ліве” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 65397036 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 50257314 від фактичної, про що був складений комерційний акт № БН 755274/1305 від 09.11.2007 р., а саме: у вагоні вага менш вказаної в документі нетто на 5050 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 65397036 склала 64950 кг., а ні 70000 кг, як зазначено в накладній № 50257314.
За приписами ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильне зазначення у накладній маси вантажу з відправника стягується штраф згідно ст.118 Статуту, розмір якого складає п’ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення. Крім того, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за N 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт. Пунктом „а” ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України передбачено, що невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах, засвідчується комерційний актом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що факт неправильного зазначення відповідачем у залізничній накладній відомостей про масу вантажу підтверджений належними доказами.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу у сумі 93315,00 грн., які підлягають частковому задоволенню в сумі 92415,00 грн.
В стягненні 900 грн. слід відмовити у зв’язку із невірним визначенням розміру штрафу за накладною № 50257314.
Згідно до вимог ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України розмір штрафних санкцій складає п’ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення. З накладної № 50257314 вбачається, що плата за перевезення вантажу становить 3249 грн., тому розмір штрафних санкцій складає 16245 грн., а не 17145 грн., як зазначено позивачем.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. 233 Господарського Кодексу України, ст.ст. 43, 32–34, 43, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Відкритого акціонерного товариства “Втормет” про стягнення штрафу в сумі 93315,00 грн. задовольнити частково в сумі 92415,00 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Втормет” (85103, м. Костянтинівка, Донецької області, вул. Леніна, 1, р/р 26004301550077 в філії відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівка, МФО 334550, код ЄДРПОУ 00191477) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на поточний рахунок Запорізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (рахунок № 26007000215001 в ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 04713145) штраф в сумі 92415,00 грн., витрати по сплаченому держмиту у сумі 924,15 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 116,86 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя Гаврищук Т.Г.