Дело №1/1522/1528/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 ноября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи –Гончарова Р.В.
при секретаре –Степанове В.В.
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Амбарово, Николаевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средне - техническим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ПМР, г. Тирасполя, гражданина ПМР, русского, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего места жительства и регистрации на территории Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Судом установлено, что 06.04.2011 примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь во внутреннем дворе дома АДРЕСА_3, действуя с корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_1, направленный на тайное похищение чужого имущества, определив объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся в гараже принадлежащему ОСОБА_3.
Так, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, убедившись в том, что их действия будут незамечены и их преступным намерениям никто не сможет помешать, вылезли на крышу вышеуказанного гаража, расположенного в дальнем углу двора, после чего ОСОБА_2 проник путем пролома крыши во внутрь гаража, а ОСОБА_1 при этом остался на крыше наблюдая за обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность совершения преступления.
Далее, продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 подал ОСОБА_1 через образовавшийся пролом в крыше запасные части от автомобиля ВАЗ-2103 а именно:
- редуктор заднего моста стоимостью 1825 гривен 00 копеек;
- две полуоси стоимостью 550 гривен 00 копеек;
- чулок заднего моста стоимостью 850 гривен 00 копеек;
- топливный бак стоимостью 495 гривен 00 копеек, тем самым тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 имущество, причинив материальный ущерб последнему на общую сумму 3720 гривен 00 копеек, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совершили тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновение в хранилище.
В суде подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых и исследованием данных о ихличности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимыми своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступлений и положительную характеристику из ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступлений и положительную характеристику из ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая полное признание подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 своей вины, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания по ст. 185 ч. 3 УК Украины применить к ним действие ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.04.2011 года т.е. дня его фактического задержания.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1(одного) года лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07.04.2011 года т.е. дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу:
- редуктор заднего моста, две полуоси, чулок заднего моста, топливный бак /л.д.126, 127/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
03.11.2011