Справа № 33-445/11                                                                                                    Категорія: 140

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Пороховий Г.І.

Доповідач :   Ляліна                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 11  жовтня  2011 року                                                                                            м. Вінниця

             Суддя апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М.  розглянувши  апеляційну скаргу  ОСОБА_2  на постанову Липовецького  районного суду Вінницької області  від 15 вересня  2011 року, -

                                                       В с т а н о в и л а :

             Постановою Липовецького районного суду Вінницької області  від 15 вересня  2011 року ОСОБА_2  визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ п АП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

             Згідно постанови суду, 18.08.2011 року о 16 год. 30 хв. в с. Угарівка Оратівського району Вінницької області  водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.   

             В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну постанови Липовецького  районного суду Вінницької  від 15.08.2011 року, щодо нього, застосувати більш м’яке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУ п АП у вигляді громадських робіт 45 годин.  Мотивуючи свої вимоги тим, що при  призначенні адміністративного стягнення судом не враховані всі пом’якшуючі його вину обставини.

             Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи ОСОБА_2,  який підтримав апеляційну скаргу  вважаю, що апеляція останнього підлягає до задоволення.

             Суд першої інстанції безспірно встановив, що ОСОБА_2  керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння, однак,  при призначенні  адміністративного стягнення судом не враховано, що ОСОБА_2  вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, на даний час ніде не працює,  автомобіль являється єдиним джерелом його  доходу та його сім»ї, так як на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки,  тому вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією  ч.1 ст. 130 КУ п АП у вигляді громадських робіт.

             Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293, 294 КУ п АП, -

                                                       П О С Т А Н О В И Л А :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , - задовольнити.

             Постанову Липовецького районного суду Вінницької області  від 15 вересня  2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУ п АП ОСОБА_2, - змінити.  Застосувати до ОСОБА_2  адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУ п АП у вигляді 45  годин  громадських робіт.

          Постанова оскарженню не підлягає.

             Суддя:

    З оригіналом вірно: