Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.31000

Справа №  1-205/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.11.2011м.Красилів

    Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красилів Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, несудимої,  

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

   В С Т А Н О В И В:

          28 липня 2011 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, прийшовши на роботу в корівник, який знаходиться в с.Кошелівка Красилівського району, побачила, що ОСОБА_3, з яким вони проживають у фактичних шлюбних відносинах та від якого в неї є двоє дітей, пройшов через приміщення корівника повз неї, нічого їй не сказавши і вийшов з нього. Оскільки напередодні він прийшов додому пізно вночі, то вона вирішила з ним поговорити. Зайшовши в приміщення сусіднього корівника, вона побачила, що її чоловік сидить разом з ОСОБА_2, з якою вони перебувають в неприязних відносинах, та ОСОБА_4 і про щось розмовляють. Підійшовши до них, вона почала сваритись з чоловіком за таку його поведінку, на що ОСОБА_3 вдарив її долонею по лиці. Після цього ОСОБА_2 підійшла до неї та нанесла їй два удари рукою в лице, подряпавши її та один удар сапою, яку тримала в руці, в голову. Після цього ОСОБА_2 припинила її бити. Того ж ранку ОСОБА_1 звернулась до сільського голови та відразу поїхала в Красилівську ЦРЛ, де їй було надано першу медичну допомогу та накладено шви на розсічену рану. Також вона звернулась у міліцію на протиправні дії ОСОБА_2 та була направлена для проходження судово-медичного обстеження. Внаслідок нанесених ОСОБА_2 побоїв потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри верхньої повіки лівого ока, лівої виличної ділянки обличчя, крововиливу м’яких тканин лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рана м’яких тканин завушної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

          У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину не визнала, повідомила, що 28.07.2011 близько 07 години, коли вона знаходилась на роботі в корівнику в с.Кошелівка, до неї підійшла ОСОБА_1, з якою вона перебуває в неприязних відносинах і почала її обзивати та звинувачувати в тому, що вона забирає з сім’ї її чоловіка. На такі звинувачення вона відреагувала тим, що вдарила її один раз сапою по голові. Вона не хотіла її бити, але ОСОБА_1 її спровокувала на такі дії. Два рази по обличчю вона вдарила потерпілу 27.07.2011, коли та перепинила її в той час, коли вона їхала на велосипеді, 28.07.2011 вони з потерпілою штовхались, але по лиці вона її не била.

          Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_2 у завданні ОСОБА_1 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

          - показаннями свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що вона працює сільським головою с.М.Клітна. 28 липня 2011 року до неї звернулась ОСОБА_1, яка працює дояркою в СК ''Промінь'' і повідомила, що її побила, вдарила сапою по голові доярка цього ж підприємства ОСОБА_2 На голові в ОСОБА_1 були сліди від ударів, на волоссі була кров. Керівником СК ''Промінь'' було підтверджено цю інформацію та повідомлено, що ОСОБА_2 звільнено з роботи;

          - актом судово-медичного обстеження № 1236 від 28 липня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

          - постановою від 30.07.2011 Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю складу злочинів, передбачених стст. 296, 122 КК України.

          Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

          Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання підсудної, не виявлено.

 Вирішуючи питання про відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_1 моральної шкоди, суд виходить з вимог стст. 23, 1167 ЦК України, пп. 3,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 ''Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди'', відповідно до яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, з порушенням права власності, та відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

          Враховуючи характер та обсяг заподіяних ОСОБА_6 моральних страждань, їх тривалість, стан її здоров'я, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, суд вважає необхідним стягнути з підсудної на її користь моральну шкоду в сумі 2500 гривень.

          Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, стст. 23, 1167 ЦК України, пп. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 ''Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди'', стст. 81, 91, 93, 251, 321-324, 333-335, 337, 349 КПК України, суд    

  З А С У Д И В:

         ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Застосований до засудженої запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   І. В. Федишин