АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1487/06 Председательствующий в 1 инст.
Категория ст.ст.185 ч.2,3,186ч.2, Мазур B.C.
190ч.2 УК Укр. Докладчик 2 инстанции
Булейко О.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2006 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Гриценко СИ. Судей: Булейко О.Л., Смолка Н.А. С участием прокурора: Шелюдько З.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14. 06. 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холостой, не работающий, проживающий по адресу: г. Запорожья, АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 15. 10. 2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3 УК украины к 3 годам лишения свободы;
2) 29. 07. 2003 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. ст. 229-6 ч. 1, 43 УК украины к 2 годам лишения свободы. Освободился из ИТК-20 по отбытии;
3) 31. 01. 2005 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК украины к 2 годам лишения свободы с отстрочкой на 2 года.
Осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 190 ч. 2 УК украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК украины окончательную меру наказания определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы.
Мера пресечения - содержание под стражей. Срок содержания исчисляется с 19. 09. 2005 года.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу ООО «Ал Дист ЛТД» - 2075 грн.; в пользу ОСОБА_2. - 1034 грн.; в пользу ОСОБА_3. - 600 грн.; в пользу ОСОБА_4. - 500 грн.; в пользу ОСОБА_5. - 1864 грн.; в пользу ОСОБА_6. - 2250 грн.; в пользу ОСОБА_7. - 800 грн.; в пользу ОСОБА_8. - 1010 грн.; в пользу ОСОБА_9. - 500 грн.; в пользу ОСОБА_10. - 620 грн.; в пользу ОСОБА_11 - 1733 грн.; в пользу ОСОБА_12. - 916 грн.
Также постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 122 грн. 44 коп.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1., признан виновным и осужден за то, что он примерно в начале июня 2005 года, около 10 часов 30 минут, действуя умышленно, повторно, находясь возле супермаркета «Вillа» по ул. Яценко в г. Запорожье, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ОСОБА_8., завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Nokia-3310», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 510 грн. при этом ОСОБА_1. с целью завладения имуществом ОСОБА_8. попросил вышеуказанный телефон, якобы для дальнейшей продажи, заранее не имея намерения его возращать, после чего, скрывшись из виду последнего, сел в маршрутное такси и скрылся с места происшествия.
Кроме того, в июне 2005 года примерно в 1 час 00 минут находясь в общежитии № АДРЕСА_2, в г. Запорожье, ОСОБА_1. имея умысел на открытое похищение чужого имущества из корыстных побуждений действуя повторно открыто похитил у ОСОБА_8. имущество на общую сумму 500 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 8 июля 2005 года, примерно в 0 часов 30 минут ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно проник в помещение строящегося объекта по адресу: г. Запорожье ул. АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «АлДист ЛТД» имущество на общую сумму 2 075 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 24 июля 2005 года примерно в 3-00 часа ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, через окно проник в помещение строящегося объекта по адресу: г. Запорожье ул. АДРЕСА_3 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2. на общую сумму 1 034 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 26-27 июля 2005 года примерно в 3-00 часа ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем подбора ключа проник в кв. АДРЕСА_4 в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3. на общую сумму 600 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на выщеуказанную сумму.
Кроме того, 16 августа 2005 года примерно в 2-00 часа ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем разбития окна проник в помещение киоска № АДРЕСА_5, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_5. на общую сумму 1 184 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 26 августа 2005 года примерно в 1 час 30 минут ОСОБА_1., дейтсвуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, отогнув входную дверь, проник в помещение дома № АДРЕСА_6 в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Наш офис» на общую сумму 641 грн. 67 коп, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 15 сентября 2005 года примерно в 7-00 часов ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в помещении дома № АДРЕСА_7 в г. Запорожье путем снятия стекла при помощи имевшегося ножа, проник в торговый отдел ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. на общую сумму 500 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 15 сентября 2005 года примерно в 0 часов 30 минут ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения путем разбития окна проник в помещение киоска № АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5. на общую сумму 509 грн. 60 коп., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 17 сентября 2005 года примерно в 5-00 часов ОСОБА_1., действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостя в помещении кв. АДРЕСА_8 в г. Запорожье, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_13. тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6. на общую сумму 2 250 грн., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_7. на общую сумму 800 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшим на указанные суммы.
Кроме того, примерно 21 июля 2005 года, около 15 часов, ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем подбора ключа проник в квартиру № АДРЕСА_9, в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14. на общую сумму 1 383 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 10 августа 2005 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, через незапертую входную дверь проник в квартиру № АДРЕСА_10, в г. Запорожье, откуда Тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_10., на общую сумму 620 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 20 августа 2005 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, имея умысел на завладегние чужим имуществом, через незапертую входную дверь проник в подсобное помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул. АДРЕСА_11 в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9. на общую сумму 500 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 25. 08. 2005 года примерно в 20 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, путем подбора ключей, проник в квартиру № АДРЕСА_12 в г. Запорожье, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11 на общую сумму 1 733 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 05. 09. 2005 года примерно в 10 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества путем подбора ключей, проник в кв. № АДРЕСА_13 в г. Запорожье, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12., на общую сумму 916 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и юридической квалификации, просит снизить назначеное судом наказание и применить ст. 69 УК Украины. Мотивирует это тем, что районный суд не учел все смягчающие обстоятельства.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., который поддержал свою апелляцию, прокурора, который считает, что приговор обоснован и его необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного следствия, ОСОБА_1., виновным себя признал полностью и дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, в связи с чем доказанность вины и квалификация действий не могут быть предметом апелляционного обжалования.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1., в совершении преступлений указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.
Действия осужденного ОСОБА_1., квалифицированы правильно.
Наказание осужденному ОСОБА_1., назначено по правилам ст. 65 УК Украины с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санций статей, а также районный суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства указанные в апелляции осужденного.
Районный суд правильно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_1., возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1., оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14. 06. 2006 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: