Справа №  2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року                                                                                смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд   Хмельницької області в складі:  

головуючого   -   судді Кульбаби А.В.

                            при секретарі  Білоус Г.В.,

                       з участю позивача, відповідача, представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я в розмірі 10 000 грн. В позовній заяві зазначила, що 18 квітня 2009 року відповідач, ОСОБА_2, біля 17 години в с. Верхівці Ярмолинецького району на грунті неприязних відносин нанесла їй кілька ударів дерев’яною палицею по руках, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Крім цього, 17 червня 2010 року близько 18 години також в с. Верхівці ОСОБА_2 нанесла їй дерев’яною палкою, а також гілкою з дерева удари по лівій нозі, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Вироком Ярмолинецького районного суду від 2 березня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 600 грн. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.05.2011р. вирок суду першої інстанції залишено без змін. Зазначає в позовній заяві, що протиправними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесенні нею фізичного болю та моральних стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з ушкодженням її здоров’я; у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо неї та членів її сім»ї. Після вчинення злочину стан її здоров’я погіршився, часто турбує високий тиск, болить голова, вона стала знервованою, погіршився сон. Вона змушена відвідувати лікаря, нести витрати на лікування. Враховуючи вимоги розумності і справедливості розмір грошового відшкодування моральної шкоди вона оцінює в 10 000 грн.

  В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вона відчувала фізичний біль та страждання, пояснила, що протиправними діями відповідачки їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що після її побиття вона стала нервовою, постійно турбує безсоння та болить голова. З цього приводу вона зверталася до лікарів. Зазначила, що ОСОБА_2 двічі заподіяла їй тілесні ушкодження –18 квітня 2009 року та 17 червня 2010 року. Відразу після вчинення щодо неї злочину як 18.04.2009р., так і 17.06.2010р. вона змушена була викликати працівників міліції, звертатися в травмпункт Хмельницької міської лікарні, Хмельницький обласний кардіологічний диспансер, проходити судово-медичне обстеження, їздити на судові засідання по кримінальній справі, звертатися до юристів та лікарів. В судовому засіданні ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи довідки з медичних закладів, які свідчать про заподіяння їй моральної шкоди.  

Відповідач, ОСОБА_2, позов не визнала, пояснила, що злочин не вчиняла і тілесні ушкодження позивачці не завдавала.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснив суду, що позовні вимоги позивача він не визнає. Сума в 10 000 грн. є необґрунтованою і немає причинного зв’язку між нанесенням тілесних ушкоджень і заподіянням моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 суду пояснила, що позовні вимоги не визнає, просила суд відмовити в позові, оскільки її мати, ОСОБА_2, не била ОСОБА_1 Крім цього, зазначила, що ОСОБА_1 як і її матір є особами похилого віку і хворіють.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 березня 2011 року відповідача, ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. Так, ОСОБА_2 визнано винною за те, що остання 18 квітня 2009 року біля 17 години в с. Верхівці Ярмолинецького району, знаходячись на власному господарстві, на грунті неприязних відносин в ході конфлікту, нанесла ОСОБА_1  кілька ударів дерев’яною палицею по руках, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді 1 синця і садна на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, 1 садна на тильній поверхні пальця правої кисті в проекції нігтьової фаланги, 1 садна на тильній поверхні правої кисті в проекції 1 п’ястної кістки. Крім цього, 17 червня 2010 року близько 18 години в с. Верхівці Ярмолинецького району, знаходячись на власному господарстві, ОСОБА_2  на грунті неприязних відносин в ході чергового загострення їхнього конфлікту з приводу меж земельної ділянки нанесла ОСОБА_1 кілька ударів по лівій нозі дерев’яною палицею, а також гілкою з дерева удари, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді 2 саден на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, 1 садна на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, 1 синця на тильній поверхні лівої ступні в ділянці передплюсни. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11  травня 2011 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовної якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

          Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

          Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному бою та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправно поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї  чи близьких родичів.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перенесла фізичний біль та страждання, яких вона зазнала у зв’язку з ушкодженням її здоров’я; позивачці протиправними діями ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода. Так, після вчинення щодо неї злочину як 18.04.2009р., так і 17.06.2010р., позивачка змушена була звертатися до правоохоронних органів, в бюро судово-медичних експертиз, лікарів, юристів, тобто змінювати свій спосіб життя та нести додаткові витрати, які не були нею заплановані. Після вказаних подій позивачка неодноразово зверталася в медичні заклади із скаргами на свій стан здоров’я. Зокрема, як вбачається з відповіді на адвокатський запит Хмельницької міської лікарні від 13.07.2011р., позивачка зверталася 18 квітня 2009 року за медичною допомогою в травмпункт Хмельницької міської лікарні о 21 год. 25 хв., а згідно відповіді Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру від 13.07.2011р. вона зверталася за медичною допомогою до кардіолога 20 червня 2010 року із скаргами на головні болі, головокружіння, болі в ділянці серця.

          Суд не бере до уваги пояснення відповідача та її представників, що остання злочину не вчиняла і у зв’язку з цим не зобов’язана відшкодовувати моральну шкоду, адже це спростовується вироком Ярмолинецького районного суду від 02.03.2011р., який вступив в законну силу.  Крім цього доводи представника ОСОБА_4 про те, що її мати ОСОБА_2 на даний час хворіє, є пенсіонером дають підстави суду лише зменшити розмір грошового відшкодування моральної шкоди. Твердження представника відповідача ОСОБА_3 про відсутність причинного зв’язку між вчиненням злочину і заподіянням моральної шкоди суд не бере до уваги, оскільки воно спростовується поясненнями ОСОБА_1, письмовими доказами по справі (копією вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2011р., оригіналами та копіями медичних документів, долучених до матеріалів справи).

          Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного Кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, моральна шкода, завдана ОСОБА_1, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв’язку з ушкодженням її здоров’я (заподіянням легких тілесних ушкоджень), а також у душевних стражданнях, які вона зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо неї самої.

          При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує: те, що ОСОБА_2 засуджена за заподіяння ОСОБА_1, особі похилого віку, умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого повторно (18 квітня 2009 року та 17 червня 2010 року); неодноразове звернення позивачки за медичною допомогою в медичні установи (Хмельницьку міську лікарню, Хмельницький обласний кардіологічний диспансер); її звернення за юридичною допомогою до юристів, звернення до Ярмолинецького бюро судово-медичних експертиз для судово-медичного обстеження, глибину фізичних та душевних страждань. Крім цього, суд також враховує, що відповідач, ОСОБА_2, також є пенсіонером (особою похилого віку) та періодично знаходиться на лікуванні в медичних закладах.

          Отже, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень).

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на рахунок держави судові витрати по справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 1167 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

                    Позов задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. (три тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Мотивувальна частина рішення виготовлена 25 липня 2011 року.

Копія вірна:

Суддя: підпис:

Суддя                                                                                                               А.В. Кульбаба