АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№ 11-1447 /2006 гол.                                                                             Председательствующий в 1-й

Категория                                                                                                             инстанции Ткаченко И.Н.

Докладчик во 2-й инстанций Симонец А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«23» августа 2006 года                                                                                                    г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Симонца А.И., судей: Шпоньки В.П., Литвиной В.В. с участием прокурора: Шелудько З.Л. осужденного ОСОБА_1 рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело  по  апелляции  осужденного  ОСОБА_1  на приговор     Энергодарского городского суда Запорожской области от 07.06.2006 г. Этим приговором

ОСОБА_1, уроженец с. Полтавка Мартуцкого района Актюбинской области, образование среднее, не работающий, ранее судимый:

1)                                                       12.11.1986 г. Энергодарским судом Запорожской области по ст. 94 УК Украины на 11 лет лишения свободы освободился 25.08.1997 г. по отбытию срока;

2)                           09.12.1998 г. Каменско-Днепровским судом Запорожской области по ст.ст. 17-117 чЛ, 118 ч. 2 УК Украины на 5 лет лишения свободы освободился 25.08.2003 г. по отбытию срока;

осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины на 2 года лишения свободы.

Содержится под стражей с 23.05.2006 года.

Согласно приговору, 02.09.2005 г., около 22 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. АДРЕСА_1, в результате внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, нанес удары кулаком и ногами в область лица и туловища потерпевшей ОСОБА_2 причинив средней тяжести и легкие телесные повреждения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая правильность квалификации действий содеянного, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и просит смягчить назначенное наказание.

Выслушав докладчика, осужденного поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание ОСОБА_1 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который ранее судим, характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, представляет общественную опасность в результате агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств смягчающих ответственность, его чистосердечное раскаянье, возмещение ущерба и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

Оснований к изменению или отмене приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 07.06.2006 г. в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а его

апелляцию - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: