УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 серпня 2006 року                                                                        м. Запоріжжя

у складі: головуючого - Симонця 0.1.

суддів Абрамова В.І., Булейко О.Л.

за участю прокурора Сльоти Д.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2006 року

ВСТАНОВИВ

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спроби вимагання хабара ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за фактом службового підроблення з боку ОСОБА_5.

В апеляції на це судове рішення, заявник ОСОБА_1 просить його скасувати, матеріали направити прокурору для додаткової перевірки, оскільки висновки, викладені в постанові суду не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши доповідь судді щодо постанови, ким і в якому обсязі її було оскаржено, та основних доводах апеляції і заперечень інших учасників процесу: заявник ОСОБА_1 підтримав доводи апеляції, прокурор знайшов судове рішення законним й обгрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Згідно зі статтею 236-2 КПК України, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, слідчим прокуратури, з урахуванням вимог ст. ст. 94-99 КПК України було проведено перевірку заяви ОСОБА_1 і при відсутності підстав до порушення кримінальної справи було винесено постанову про відмовлення в порушення кримінальної справи.

Виходячи з наведеного постанова суду є законною та обґрунтованою

Керуючись ст. 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

апеляцію заявника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

№ 4 -233/2006 р.      головуючій у 1 інст. - суддя Колосник С.Г.

№ 11-1502/2006      доповідач в апеляційній інстанції- суддя Симонець О.І.

Постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 червня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спроби вимагання хабара ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за фактом службового підроблення з боку ОСОБА_5 - залишити без змін.