ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-95/11

 26.01.2011  Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВН1№271787 від 6 грудня 2010 року, о 15 годині 10 хвилин на проспекті Ак. Глушка в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле державний номер НОМЕР_3, порушив вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху України», при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Тойота державний номер НОМЕР_2, який рухався в прямому попутному напрямку по тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого вимусив його різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

У судове засідання ОСОБА_1 з‘явився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнав, пояснив, що рухався по проспекту Ак. Глушка в м. Одесі в правій смузі. Попереду, в тій самій смузі стояв транспортний засіб. ОСОБА_1 ввімкнув лівий показник повороту, переконався, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і почав виконувати об‘їзд. Виконавши об‘їзд, зупинив автомобіль біля правого краю проїзної частини після чого до нього під‘їхав автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_2, з якого вийшов пасажир, назвався працівником ДАІ після чого здійснив виклик дорожньо-патрульної служби, які по приїзду склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 стверджує, що аварійну обстановку не створював.

Частина 4 статті 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження, іншими документами.

Будь-які фактичні дані, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд доходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та вважає адміністративну справу такою, що підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:   

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                 Войтов  Г.  В.