Справа № 3-1206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  08.08.2011  року                                                                                                      м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області С.А.Саблук, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки АДРЕСА_1, директора Гайсинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів - гімназія,

          до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

01.06.2011 року о 15 год. 45 хв. в м. Гайсин по вул. 1 Травня, 56 встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором школи не виконала заходи запропоновані приписом № 173п від 28.02.2011 року про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки, а саме: не провела функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог; не розробила план приведення протирадіаційного укриття в готовність; не розробила правила утримання і опис обладнання та майна протирадіаційного укриття; не розроблено план про порядок провітрювання протирадіаційного укриття, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася.  

          Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка вину визнала, визнаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити.

          Керуючись ст. ст. 22, 280,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від  адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: