АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1508/06 Председательствующий в 1 инст.
Категория ст.308ч. 1,309ч.1 Яркина СВ.
263 ч. 1 УК Укр. Докладчик 2 инстанции
Булейко О.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 августа 2006 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Гриценко СИ. Судей: Булейко О.Л., Смолка Н.А. С участием прокурора: Шелюдько З.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 05. 12. 2003 года,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 04. 08. 1987 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 04. 08. 1992 г. по отбытию;
2) 04. 04. 1995 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 10. 02. 1998 г. по отбытию срока;
3) 06. 07. 1999 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка;
4) 05. 12. 2001 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания;
5) 21. 03. 2003 года Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения Свободы;
по ст. 308 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ИМК УААН - 468 грн.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
ОСОБА_1, признан виновным и осужден за то, что он весной 2003 года, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь в г. Днепропетровске приобрел у неизвестного лица три патрона, которые согласно заключению баллистической экспертизы № 21 от 17. 08. 2003 г. являются боеприпасами и гранату Ф-1, которая согласно заключению взрыво-технической экспертизы № 42 от 14. 08. 2003 г. является конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещетва бризантного действия - тротил массой 50-56 гр. Данные боеприпасы и взрывчатое вещество ОСОБА_1 перевез в г. Запорожье и хранил в доме АДРЕСА_2, где временно проживал и которые были изъяты работниками милиции.
Кроме того, 11. 07. 2003 года ОСОБА_1 имея умысел на похищение наркотических средств без цели сбыта, а также на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с макового поля ИМК УНИАН в с. Петровское Запорожского района Запорожской области тайно похитил 20 растений мака, а затем незаконно хранил их, которые согласно выводам судебной химической экспертизы № 941 от 12. 08. 2003 г. являются особо опасным наркотическим средством, маковой соломкой невысушенной весом 4900 гр., которое было изъято у ОСОБА_1 Работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины, указывает на то, что преступления по ст. ст. 263 ч. 1, 308 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины он не совершал, они были сфабрикованы работниками милиции.
Заслушав докладчика, прокурора, который считает, что приговор обоснован и его необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного следствия, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и дело было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, в связи с чем доказанность вины и квалификация действий не могут быть предметом апелляционного обжалования.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в совершении преступлений указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.
Действия осужденного ОСОБА_1, квалифицированы правильно.
Наказание осужденному ОСОБА_1, назначено по правилам ст. 65 УК Украины с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санций статей предусмотренных УК Украины.
Районный суд правильно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_1, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1, оставить без удовлетворения, а приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 05. 12. 2003 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.