Справа  № 2-438/11

Категорія 45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.10.2011  року                                                   смт.Ярмолинці

                    Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

                              в складі:            головуючого судді Кульбаби А.В.

                                                  при секретарі  Білоус Г.В.

                                                  з участю позивача, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради,  до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи тим, що 02 травня 1998 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб і ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_2, батьком якої є відповідач. 28 липня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано і з того часу відповідач бачив доньку лише кілька разів, аліменти сплачував невчасно, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, не піклується про її розвиток та не спілкується з дитиною, донька не отримала від батька  жодного подарунку. На даний час донька перебуває на утриманні і вихованні позивачки. А тому, оскільки ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов’язків щодо неповнолітньої ОСОБА_2, без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов’язків по її утриманню та вихованню, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки, виключити його імя із свідоцтва про народження дитини у графі "батько".

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3  відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

При цьому відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов’язки: довгий період проживає окремо від дитини, не займається її вихованням, матеріально не підтримує і не цікавиться життям доньки, що підтверджується характеристикою Ярмолинецького НВК, довідкою Ярмолинецького ДНЗ № 1 "Сонечко" від 03.12.2010 р. за № 59,  довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах відділу ДВС Ярмолинецького РУЮ № 4773/08-25/6 від 07.07.2011 р., висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради згідно рішення № 1 виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 29.09.2011 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що ОСОБА_3 по місцю проживання ОСОБА_2 жодного разу не з’являвся і разом з донькою його ніде не бачили.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов’язки, судом не встановлено.

За вказаних обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків відносно  неповнолітньої доньки, є підстави для позбавлення його відносно останньої батьківських прав.

В задоволенні позовних вимог позивачки щодо виключення ім’я відповідача із свідоцтва про народження дитини у графі "батько" слід відмовити, оскільки згідно статті 138 СК України жінка,  яка  народила  дитину у шлюбі,  має право оспорити батьківство  свого  чоловіка,  пред'явивши  позов  про  виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини; вимога матері про виключення запису  про  її  чоловіка  як батька  дитини  з  актового запису про народження дитини може бути задоволена лише  у  разі  подання  іншою  особою  заяви  про  своє батьківство; до  вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік,  яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до  ч.1 ст.88 ЦПК України  підлягає задоволенню вимога щодо  стягнення з відповідача  на користь позивача  понесених судових витрат - 37 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 8,5 грн. сплаченого  судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 167 СК України, ст.ст. 60, 88, 101, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 (сорок п’ять) гривень 50 коп. понесених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 25.10.2011 року.

Суддя:                                                                                А.В.Кульбаба