Справа № 11-1044/11 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого – Стельмаха І.О.,
суддів: Гаврилова В.М., Калиняк О.М.,
з участю прокурора –Горин У.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію в.о. прокурора Турківського району Львівської області на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року,
встановила:
Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року кримінальна справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України в порядку ст. 249-1 КПК України повернута прокурору Турківського району Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 232 КПК України.
Постановляючи таке рішення, суддя зазначила, що в порушення вимог ч.2 ст. 232 КПК України прокурором при направленні даної кримінальної справи до суду не повідомлено обвинуваченого, до якого суду направлена справа, і ці порушення є суттєвими.
Не погодившись з таким рішенням судді, в.о. прокурора Турківського району Львівської області подав апеляцію.
В апеляції в.о. прокурора вказує, що дана постанова є незаконною, так як висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про направлення кримінальної справи в Турківський районний суд для розгляду по суті, оскільки розписався у відповідному повідомленні. Апелянт акцентує увагу на тому, що суддя при винесенні вищезгаданої постанови, не встановивши та не перевіривши факт повідомлення обвинуваченого про направлення справи до суду, прийняла передчасне рішення про повернення справи прокурору.
Просить дану постанову судді скасувати, а справу направити в Турківський районний суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка підтримала подану апеляцію, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст. 244 КПК України суддя своєю постановою приймає рішення про повернення справи прокуророві лише за результатами попереднього розгляду справи, та згідно ст. 240 КПК України попередній розгляд справи здійснюється суддею одноособово з обов’язковою участю прокурора.
А як вбачається із матеріалів кримінальної справи та оскарженої постанови, суддя прийняла рішення про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України в порядку ст. 249-1 КПК України прокурору Турківського району Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 232 КПК України, одноособово, однак в порушення вимог кримінально-процесуального закону без участі прокурора, не призначаючи і не проводячи при цьому попереднього розгляду даної кримінальної справи.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що згадана постанова судді не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а апеляція в.о. прокурора задоволенню.
Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію в.о. прокурора Турківського району Львівської області задовольнити.
Постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 15 липня 2011 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України в порядку ст. 249-1 КПК України, повернуто прокурору Турківського району Львівської області для виконання вимог ч.2 ст. 232 КПК України - скасувати, а справу повернути на новий розгляд у той же суд іншим суддею зі стадії попереднього розгляду.
Головуючий:
Судді: