Судове рішення #1886822
4/68

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про передачу за підвідомчістю

13.03.2008 року                                                Справа № 4/68


Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:                                                 Бойченка К.І.

суддів                                                               Баннової Т.М.

                                                            Журавльової Л.І.

розглянувши           

апеляційну скаргу                                        Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                              Луганської області

від                                                            21.06.05

по справі                                                  №4/68 (суддя –Зюбанова Н.М.)


за позовом                                                  Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м. Луганськ


до відповідача                                        Державного підприємства „Антрацит”,

м. Антрацит Луганської області


про                                                            стягнення 331100 грн. 99 коп.


В С Т А Н О В И В :


Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.05 у справі №4/68  у задоволенні позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ,  №03-01/1605 від 27.01.05 про стягнення з Державного підприємства „Антрацит”, м. Антрацит Луганської області, несплачених останнім штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у сумі 331100 грн. 99 коп., відмовлено.


Дане рішення було винесено судом першої інстанції на підставі вимог Господарського процесуального кодексу України.


Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.05 у справі №4/68 позивач подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №03-01/7147 від 06.07.05, в якій просив згадане рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.


Луганський апеляційний господарський суд постановою від 17.11.05 у справі №4/68 за вимогами Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 21.06.05 у справі №4/68 залишив без змін.

Не погоджуючись з постановою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.05 у справі №4/68 позивач –Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №03-01/9771 від 25.11.05, в якій просив згадану постанову суду апеляційної інстанції скасувати.


Вищий господарський суд України ухвалою від 21.02.06 вищевказану касаційну скаргу позивача на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.05 разом з матеріалами справи №4/68 передав для вирішення до Вищого адміністративного суду України.


Ухвалою від 14.06.07 Вищий адміністративний суд України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.05 та повернув цю касаційну скаргу разом зі справою №4/68 до Вищого господарського суду України з мотивів, що ця касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки справа №4/68 була розглянута судом апеляційної інстанції як господарська.


Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.08 у справі №4/68 касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів  №03-01/9771 від 25.11.05 задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.05 у справі №4/68 скасовано, а справу №4/68 передано до Луганського апеляційного господарського суду для розгляду її за правилами адміністративного судочинства, тобто  Кодексу адміністративного судочинства України.


За правилами абзацу третього пункту 5 та абзацу четвертого пункту 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного  адміністративного  суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.


Відповідно до абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні  місцеві офіційні друковані видання.


Державна судова адміністрація України повідомила в газеті „Урядовий кур’єр” від 24.03.07 №53(3466), що з 02.04.07 почав діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: бул. Шевченка, 26, м. Донецьк, 83017, територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку та Луганську області.


Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у даній справі після повернення її з Вищого господарського суду Луганської області ще не відкрито, а з 02.04.07 розгляд апеляційних скарг в адміністративних справах віднесено до компетенції Донецького апеляційного адміністративного суду, у Луганського апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження за скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ,       №03-01/7147 від 06.07.05, у зв’язку з чим названу апеляційну скаргу разом зі справою №4/68 слід передати для розгляду за підвідомчістю Донецькому апеляційному адміністративному суду.


Керуючись ст. ст. 3, 17, 19, 20, 160, 165, п. 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, №03-01/7147 від 06.07.05 разом зі справою №4/68 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, до Державного підприємства „Антрацит”, м. Антрацит Луганської області, про стягнення несплачених штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у сумі 331100 грн.      99 коп.  передати для розгляду до Донецького апеляційного адміністративного суду.




Головуючий суддя                                                                  К.І. Бойченко



Суддя                                                                                         Т.М. Баннова



          Суддя                                                                                         Л.І. Журавльова

  • Номер:
  • Опис: продовження терміну ліквідаційної процедури
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 25.01.2022
  • Номер: 266 Л
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 4/68
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Бойченко К.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація