ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
19.03.2008 року Справа № 6/463
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Перлова Д.Ю.
розглянувши
апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у Луганській
області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 25.02.08
по справі №6/463 (суддя – Василенко Т.А.)
за позовом Державного підприємства „Попаснянський
вагоноремонтний завод”, м. Попасна
Луганської області
до 1-го відповідача Головного управління юстиції у Луганській
області, м Луганськ
2-го відповідача Головного управління Державного
казначейства України у Луганській області,
м. Луганськ
орган виконання рішень Підрозділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у Луганській
області
про стягнення 4858 грн. 29 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 задоволено скаргу Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” від 04.12.07 №884-ю на неправомірність дій відділу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі – ППВР ГУЮ у Луганській області); визнано неправомірними дії ППВР ГУЮ у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5423562 від 22.11.07 по виконанню наказу господарського суду Луганської області №6/463; скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5423562 від 22.11.07.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням (ухвалою), ППВР ГУЮ у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463, в якій просить скасувати зазначену ухвалу повністю.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:
- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463 почався з 26.02.08 і закінчився – 04.03.08.
Згадана апеляційна скарга ППВР ГУЮ у Луганській області була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника ППВР ГУЮ у Луганській області - 14.03.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги №14-9-1155 від 14.03.08 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою ППВР ГУЮ у Луганській області №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463 до Луганського апеляційного господарського суду.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги ППВР ГУЮ у Луганській області №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 у судовому засіданні на 08.04.08 о 11 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Зобов’язати позивача, 1-го та 2-го відповідачів - подати до суду відзив на апеляційну скаргу №14-9-1155 від 14.03.08, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
6. Зобов’язати ППВР ГУЮ у Луганській області (заявник скарги) – подати до суду: докази направлення копії апеляційної скарги №14-9-1155 від 14.03.08 позивачу – ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на адресу: вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, 93000; 1-му відповідачу - ГУЮ у Луганській області на адресу: пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91016; 2-му відповідачу - ГУ ВДК у Луганській області на адресу: вул. Луначарського, 93, м. Луганськ, 91055; письмові пояснення чи заперечення на відзиви на апеляційну скаргу позивача, 1-го та 2-го відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Д.Ю. Перлов