Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа №  1-175/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2011 р.                                                                                       смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого: судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора Яковенка О.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Корначівка Ярмолинецького району; жителяАДРЕСА_1; громадянина України, українця; працюючого лісником Ярмолинецького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Агроліс»; розлученого; з середньо-спеціальною освітою;  військовозобов’язаного, раніше не судимого, на утриманні одна неповнолітня дитина,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191  КК України,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді лісника обходу № 2 Ярмолинецького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Агроліс», з метою наживи та покращення свого матеріального становища, всупереч встановленому порядку, здійснив самовільну реалізацію лісосировини - дерев породи «граб», а отримані кошти привласнив та використав на власні потреби за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, працюючи лісником Ярмолинецького спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Агроліс», та будучи обізнаним з порядком та умовами реалізації населенню дров, всупереч посадовій інструкції №12 з охорони праці для лісника, складеній на підставі «Положення про державну лісову охорону»і Лісового кодексу України», переслідуючи корисливі мотиви, вирішив здійснити порізку та самовільну реалізацію лісосировини, зокрема дерев породи «граб».   

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в лісовому масиві «Балакири», обходу №2, не маючи відповідних товарно-транспортних накладних та квитанцій до прибуткових ордерів, в один із днів квітня 2011 року та 10 травня 2011 року, двічі здійснив порізку дерев породи «граб», а в подальшому порізав вказані дерева на частини, довжиною по одному метру кожна всього в кількості 14,4 складометрів, з метою їх подальшої реалізації.

Далі ОСОБА_1, переслідуючи мету наживи та корисливі мотиви, використовуючи власний трактор «ЮМЗ-6 КМ»д.р.н. НОМЕР_1 та причеп д.р.н. НОМЕР_2, здійснив самовільну реалізацію вищевказаної деревини породи «граб», в кількості 14,4 складометри,  жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_2, а отримані від нього кошти привласнив та використав на власні потреби, чим спричинив ЯСЛП «Агроліс»матеріальну шкоду на загальну 1 152 (одна тисяча сто п’ятдесят дві гривні) грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні до початку судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., оскільки в нього на утриманні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 8 липня 20111 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.07.2011р. підсудний має дитину, якій не виповнилося 18 років, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Ярмолинецької РДА від 30.08.2011р. службою у справах дітей Ярмолинецької РДА не порушувалось питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щодо його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Підсудний не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., дав згоду на його застосування, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6  Закону України «Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про амністію» звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»,  кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.  

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_1, вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.20011 року, та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 поширюється дія пункту в) ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 6 КПК України та ст. ст. 1, 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від  кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п. в) ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити.

Речові докази:

1)  чотирнадцять складометрів дров породи «граб», які передані на зберігання  директору ЯСЛП «Агроліс» ОСОБА_4 під розписку, - повернути  Ярмолинецькому спеціалізованому лісогосподарському підпиємству «Агроліс»(а.с. 51-53).

2) трактор «ЮМЗ-6КМ», д.р.н. НОМЕР_1, тракторний причеп д.р.н. НОМЕР_2, бензопилку «Хасдварна», які належать підсудному ОСОБА_1, та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5, повернути ОСОБА_1 (а.с. 55-56).

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                                                        А. В. Кульбаба