Дело № 1-46                                                       2008 г.

 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

          31 марта 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                             Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                         Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                            Корж Д.А.

адвоката                                                                                                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

                                                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новодмитриевка Гени -

                                                              ческого района Херсонской области , проживает село

                                                              Новолатовка Широковского района Днепропетровской

                                                              области , АДРЕСА_1 , не работает , образова -

                                                              ние неполное среднее , холост , украинец , гражданин

                                                              Украины , судим 14.06.2006 г. Широковским райсудом

                                                              по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам с применением ст.

                                                              75 УК Украины с испытанием на 2 года , в совершении

                                                              преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2

                                                              УК Украины ;

                                                             

                                                              ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Червоные Поды Криворожского ра-

                                                              йона Днепропетровской области , проживает с. Новола-

                                                              товка Широковского района Днепропетровской области

                                                              АДРЕСА_2, не работает , образование 7 кл. ,

                                                              холост , украинец , гр-н Украины , в силу ст. 89 УК Ук -

                                                              раины не судим , в совершении преступления , предус -

                                                              мотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины ;

                                              

                                                              ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Красная Поляна Криворожского района

                                                              Днепропетровской области , проживает с. Новолатовка

                                                              Широковского района Днепропетровской области , АДРЕСА_3 , работает ОАО «Связьчермет» , образо

                                                              вание н/среднее , женат , 2 детей , украинец , гр-н Ук -

                                                              раины , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в соверше-

                                                              нии преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 ,

                                                              185 ч.2 УК Украины , суд - ,  

                                                             

У С Т А Н О В И Л :

 

  03 сентября 2007 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и другим лицом , все будучи в состоянии алкогольного опьянения , на мотоцикле МТ государственный НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4 , с целью совершения кражи чужого имущества , приехали к ограждению СП Джерело ЛО-2 , принадлежащего ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» , расположенном в 1 км. северо-восточнее села Новолатовка Широковского района Днепропетровской области , где распределив преступные роли , с помощью найденного металлического уголка , ОСОБА_4 и ОСОБА_3, тайно , из корыстных побуждений , повторно , сняли четыре секции металлического ограждения общей стоимостью 640 гривней , при этом другое лицо и ОСОБА_1 стояли возле мотоцикла  и наблюдали за окружающей обстановкой , что бы в случае появления посторонних лиц , сообщить об этом соучастникам преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_3 . Снятые четыре металлические секции ограждения ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 и другое лицо хотели похитить и не смогли распорядится похищенным , так как были застигнуты работниками охраны ООО «Барьер» , в связи с чем и не довели свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли .

 

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что 03.09.2007 года около 20.00 часов он находился у себя дома. К нему домой на мотоцикле  «МТ»  без бокового прицепа приехали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые предложили ему распить спиртное, он согласился и они распили одну бутылку водки. Потом они уехали и через время снова приехали на этом же мотоцикле, но уже к нему была прикреплена платформа. Они снова предложили распить спиртное и при употреблении спиртного решили поехать к дамбе профилактория, чтобы похитить металлическое ограждение. После распития спиртного вчетвером поехали к профилакторию, где ОСОБА_5 остался возле мотоцикла, а остальные пошли к ограждению. Сняли всего четыре секции металлического ограждения и были застигнуты работниками охраны, которые сообщили в Широковский РО УМВД, когда приехали работники милиции, то их забрали всех в Широковский РО. Эти четыре секции ограждения они хотели сдать на металлолом, а вырученные деньги потратить на бензин и спиртное. В содеянном раскаивается .     

 

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что 03.09.2007 года около 20.00 часов он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на мотоцикле  «МТ» без бокового прицепа, принадлежащего ОСОБА_4 приехали в гости к ОСОБА_1 и предложили ему вместе с ними распить спиртное, он согласился и они распили одну бутылку водки. Они все вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уехали и через время приехали на этом же мотоцикле, но уже к нему была прикреплена платформа. Они снова продолжили распивать спиртное и при распитии решили поехать к дамбе профилактория, чтобы похитить металлическое ограждение. Совершить кражу предложил ОСОБА_3. После распития спиртного они вчетвером поехали к профилакторию, где ОСОБА_5 остался возле мотоцикла, а он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли к ограждению, сняли всего четыре секции металлического ограждения и были застигнуты работниками охраны, которые сообщили в Широковский РО УМВД. Когда приехали работники милиции, то забрали их всех в Широковский РО для выяснения. Эти четыре секции ограждения они хотели сдать на металлолом, а вырученные деньги потратить на бензин и спиртное. В содеянном раскаивается .   

 

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что 03.09.2007 года около 20.00 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5. на его мотоцикле  «МТ» без бокового прицепа приехали в гости к ОСОБА_1 и предложили ему вместе с ними распить спиртное, он согласился и они распили одну бутылку водки. Потом он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 уехали и через время приехали на этом же мотоцикле, но уже к нему была прикреплена платформа. Здесь они продолжали распивать спиртное и при распитии решили поехать к дамбе профилактория, чтобы похитить металлическое ограждение. Совершить кражу предложил ОСОБА_3. После распития вчетвером поехали к профилакторию, где ОСОБА_5 остался возле мотоцикла, а он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пошли к оргаждению. Сняли всего четыре секции металлического ограждения и были застигнуты работниками охраны, которые сообщили в Широковский РО УМВД. Когда приехали работники милиции, то забрали их для выяснения в Широковский РО. Эти четыре секции ограждения они хотели сдать на металлолом, а вырученные деньги потратить на бензин и спиртное. В содеянном раскаивается .    

 

   Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины , их вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях представителя гражданского истца , свидетелей , материалами уголовного дела .

 

 Судом оглашены показания представителя гражданского истца ОСОБА_9 л.д. 21 , что в настоящее время он работает в ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» начальником участка СП «Джерело». 04 сентября 2007 года в 08.00 часов он находился на рабочем месте и по телефону от исполняющего обязанности мастера ОСОБА_6 получил сообщение, что четверо неизвестных лиц пытались похитить четыре секции металлического ограждения, но были застигнуты работниками охраны.

 

 Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что в настоящее время он работает в ООО «Барьер» старшим инспектором охраны. 03 сентября 2007 года он вместе с охранником ОСОБА_8 заступил на суточное дежурство по охране объекта СП «Джерело» ЛО-2. Около 22.30 часов при обходе территории пляжа профилактория услышали звон металла, после чего сразу же направились к тому месту.  Они пришли к дамбе профилактория и там задержали двоих неизвестных , и когда прошли с ними немного дальше, то там увидели, что на дамбе лежало четыре секции металлического ограждения, возле которых было еще двое неизвестных. Всех четырех доставили на территорию профилактория и сообщили по телефону в Широковский РО УМВД.

 

   Свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7 .

 

  Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_6 л.д. 27 , что он в настоящее время работает в ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» слесарем аварийно-восстановительных работ. В период с 29 августа по 29 сентября 2007 года он исполнял обязанности мастера СП «Джерело» ЛО-2. 04 сентября 2007 года в 07.40 часов он прибыл на свое рабочее место, которое находится на территории профилактория и ему работниками охраны было сообщено, что в ночь на 04 сентября 2007 года были задержаны четверо неизвестных, которые пытались похитить четыре секции металлического ограждения.

 

  Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что 03.09.2007 года около 20.00 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на мотоцикле  «МТ» , принадлежащем ОСОБА_4, без бокового прицепа приехали в гости к ОСОБА_1 и предложили ему вместе с ними распить спиртное, он согласился и они распили одну бутылку водки. Потом вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уехали и через время приехали на этом же мотоцикле, но уже к нему была прикреплена платформа. Они предложили снова распивать спиртное и при распитии решили поехать к дамбе профилактория, чтобы похитить металлическое ограждение. ОСОБА_3 предложил совершить кражу. После употребления спиртного они вчетвером поехали к профилакторию, где он остался возле мотоцикла, а ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 пошли к ограждению. Сняли всего четыре секции металлического ограждения и были застигнуты работниками охраны, которые сообщили в Широковский РО УМВД. Когда приехали работники милиции, то забрали их для выяснения в Широковский РО. Снятые металлические секции ограждения они хотели сдать на металлолом, а вырученные деньги потратили на бензин и спиртное.

 

   А также, рапортом УИМ Лебедевым Ю.В. о сообщении по телефону работниками охраны профилактория СП «Джерело»  о попытке совершения кражи имущества л.д. 2 ;  отношением с ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» о привлечении к уголовной ответственности известных лиц, которые пытались совершить кражу в СП «Джерело»  л.д.3;  актом ревизии имущества ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог»  л.д. 4;  справкой стоимости похищенного л.д. 5 ; протоколом осмотра места происшествия дамбы, на котором расположено ограждение л.д.6;   протоколом осмотра мотоцикла  «МТ» гос.номер НОМЕР_1 л.д. 7;  протоколом осмотра металлического уголка с помощью, которого совершали хищение л.д. 22 ;  актами приема-передачи вещественных доказательств л.д. 23-24 ; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 28-29 ; постановлением о признании орудием преступления л.д. 30 ; заключением судебно-психиатрической экспертизы № 473 , согласно выводов которой ОСОБА_4 обнаруживает легкую умственную отсталость в степени легкой дебильности , в отношении инкриминируемого ему деяния подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 81-84 , и другими материалами уголовного дела . 

 

   Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно квалифицированы за ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 УК Украины , как покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц , ОСОБА_1 повторно , и не доведенная до конца по причинам не зависящим от их воли .

 

   При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

 

   ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , ОСОБА_3и ОСОБА_4 также в содеянном раскаиваются и преступление совершили впервые , ОСОБА_4 имеет двое детей , имеет умственную отсталость , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение ими всеми преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

 

  ОСОБА_1 и ОСОБА_3 трудоспособны и не работают и в центре занятости не состоят л.д. 98 , 115 , , ОСОБА_4 работает , характеризуется все они удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , ОСОБА_1 в период отбытия наказания не став на путь исправления , инициатором был ОСОБА_3 .

 

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы а также применить и правила ст. 71 УК Украины , что же касается ОСОБА_3 и ОСОБА_4 то в отношении них наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием и применить правила ст. 76 УК Украины .

 

 Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства четыре секции металлического ограждения л.д. 28 находящиеся на хранении у ОСОБА_9 вернуть по принадлежности  СП Джерело ЛО-2 ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» , один металлический уголок длиной 1.90 см. размером 75х75 мм. л.д. 29 и также находящийся на хранении у ОСОБА_9 и признанный орудием преступления л.д. 30 , ценность не указана , конфисковать в доход государства согласно ч.1 п.1 ст. 81 УПК Украины , мотоцикл МТ - 10 госномер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_4 и признанный орудием преступления л.д. 72 , и находится на хранении в Широковском РОВД л.д. 73-74 , конфисковать в доход государства согласно ч.1 п.1 ст. 81 УПК Украины  .

 

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

 

                                                                  ПРИГОВОРИЛ :

 

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к наказанию , назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 14.06.2006 года , и окончательно ему к отбытию определить 4 /четыре/ года лишения свободы . Срок наказания исчислять с 31.03.2008 года.

 

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу , взяв под стражу в зале суда .

 

 

  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы каждому .

 

 На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3. и ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года каждого , если они в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать каждого из них периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

  

  Меру пресечения им обоим до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

 

 Вещественные доказательства четыре секции металлического ограждения л.д. 28 находящиеся на хранении у ОСОБА_9 вернуть по принадлежности  СП Джерело ЛО-2 ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» , один металлический уголок длиной 1.90 см. размером 75х75 мм. л.д. 29 и также находящийся на хранении у ОСОБА_9 и признанный орудием преступления л.д. 30 , ценность не указана , конфисковать в доход государства согласно ч.1 п.1 ст. 81 УПК Украины , мотоцикл МТ - 10 госномер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_4 и признанный орудием преступления л.д. 72 , и находится на хранении в Широковском РОВД л.д. 73-74 , конфисковать в доход государства согласно ч.1 п.1 ст. 81 УПК Украины  .

 

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                              

 

                                       Судья   :