Справа № 2-1153/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Біленької A.M. при секретарі - Богданович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача,ОСОБА_2. В обгрунтування позову посилалась на те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя не має спільного бюджету. В сім'ї відсутнє порозуміння, виникають сварки. Сімя розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки судові не повідомила. З згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач 8 березня 1986 року зареєстрували шлюб у Котовській сільській раді, Пристенського району, Курської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позивач та відповідач втратили почуття любові і пошани один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя не маає спільного бюджету. В сім'ї відсутнє порозуміння, виникають сварки. Сімя розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований шлюб у Котовській сільській раді, Пристенського району, Курської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 17 гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.