ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.11 Справа № 28/5009/6147/11
за позовом Концерну “Міські теплові мережі”(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардейський, 137) в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)
до відповідача: Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Енергія” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-б)
про стягнення заборгованості у розмірі 1.398грн.09коп. на підставі договору №201882 від 01.01.2007р.
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4296/27 від 15.08.2011р.
від відповідача: не з’явився
Заявлені позовні вимоги про стягнення з Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Енергія”, м. Запоріжжя 1 398,09 грн. основного боргу за договором № 201882 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007р. за період з лютого 2010р. по березень 2010р., з серпня 2010р. по вересень 2010р., з січня 2011р. по липень 2011р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2011р. порушено провадження у справі №28/5009/6147/11, судове засідання призначено на 16.11.2011р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 16.11.2011р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підставі, що зазначені в позові.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:
Як свідчать надані до суду документи, 01.01.2007р між Концерном “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району та НВ ТОВ “Енергія” укладено договір № 201882 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач (теплопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання відпускати теплову енергію в гарячій воді споживачу, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов’язався прийняти та оплати її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами.
Відповідно до п.6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Відповідно до п.6.3 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання –передачі.
Згідно п. 6.4 договору споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має робити передоплату.
Пунктом 6.7 договору визначено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок –фактуру; акт прийому –передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).
Згідно п.6.7.1 договору отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочно – дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом – дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа (по місту – 3 дні, по області – 5 днів, по Україні – 7 днів).
У разі неотримання акту приймання –передачі, або обґрунтуваних заперечень в його підписанні (п. 6.7.2), у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
На виконання умов договору позивач за період з лютого 2010р. по березень 2010р., з серпня 2010р. по вересень 2010р., з січня 2011р. по липень 2011р. надав передбачені договором послуги на загальну суму 1 598 грн. 19 коп., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії. За вказані періоди відповідач оплатив за відпущену теплову енергію частково в сумі 200 грн.10 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на його адресу неодноразово направлялись претензії з проханням погасити суму боргу.
Зазначені претензії залишені без відповіді, борг без оплати.
В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період з лютого 2010р. по березень 2010р., з серпня 2010р. по вересень 2010р., з січня 2011р. по липень 2011р. складає 1 398 грн. 09 коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 1 398 грн. 09 коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1 398 грн. 09 коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути Науково - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія “ ( 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 45; р/р 26001301300090 у Орджонікідзевському відділенні АК ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313333, код ЄДРПОУ 20483963) на на користь Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137, 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, б.4, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 1 398 (одна тисяча триста дев’ятсот вісім) грн. 09 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 18 листопада 2011р.
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.
Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.