Справа № 2-5829/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 жовтня 2011 р.      Рівненський міський суд
в особі судді          Діонісьєвої Н.М.

при секретарі          Скобух А.С.

з участю позивача  ОСОБА_1            

представника позивача ОСОБА_2      

відповідача          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

     В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 520 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

      Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду з відповідача на її користь на утримання дитини було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На той час ОСОБА_3 мав постійне місце роботи і отримував сталу заробітну плату. На даний час відповідач  офіційно не працевлаштований, доходи має мінливі.

     Відповідач в поданих до суду письмових запереченнях зазначив, що згідно рішення Рівненського міського суду від 09.07.1999 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.07.1999 р. та до її повноліття.

На сьогоднішній день він є безробітним і постійного доходу не має. Як вбачається з роздруківки про рух коштів по рахунку по карті 4627 0858 2421 7430, що належить його дружині ОСОБА_5, він отримував кошти з вказаної карти та передавав їх своїй колишній дружині, що є позивачкою по справі. Також були переказані кошти на користь ОСОБА_6, про що свідчать чеки з ПриватБанку від 14.04.2011 р., 13.05.2011 р., 25.06.2011 р. Виплати на користь позивачки були здійснені ним особисто, про що свідчить довідка №1828 від 05.09.2011 р. з Рівненського обласного центру зайнятості.

Вважає суттєвими і ті обставини, що його матеріальний стан як платника аліментів погіршився, оскільки його дружина також не працює і у шлюбі з нею у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також  14 жовтня 2005 р. ОСОБА_1 вступила у шлюб із ОСОБА_8 1977 р. н.

    Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять суд змінити порядок стягнення аліментів та визначити розмір аліментів на  користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 520 грн.  щомісяця.

     Відповідач проти задоволення позову заперечив та пояснив, що на даний час він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, доходів не отримує, перебуває на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості як безробітний, має на утриманні ще одну дитину. Просить в задоволенні позову відмовити.

     Заслухавши позивача, відповідача, доводи  представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,що позов підлягає до задоволення частково.

    Судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_1перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.   По рішенню Рівненського міського суду з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України  мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК  України батьки зобов’язані утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до  вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду  кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються  у частці від доходу  її матері, батька  ,або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір   аліментів, визначений   за  рішенням  суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням  суду  за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни  матеріального  або  сімейного  стану,  погіршення  або

поліпшення здоров'я когось із них.

   При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, має задовільний стан здоров?я, працездатний,  доходи його носять мінливий характер.

За таких   обставин суд вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача   на  користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по (чотириста)  гривень 00 коп. щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви до суду,  тобто з Об вересня 2011 року і до повноліття дитини, що  буде відповідати інтересам позивачки і дитини , а також засадам розумності та справедливості.

     Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в  прибуток держави підлягають  стягненню судовий збір  в  розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.84,   180,   181,   182,   183,   184,   192 СК України ,  ст.ст.  10,   60,   88,  213-215 ЦПК України,  суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3,  1974 року народження, уродженця м.Рівне на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по (чотириста)  гривень 00 коп. щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви до суду,  тобто з Об вересня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір/державне мито/ в розмірі 51   ( п'ятдесят одна)  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120   (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Діонісьєва Н.М.