Справа №22-4359/200бр.                              Голов-чий  1-

ої інстанції - Жуковський О.Г.

Категорія №                  Доповідач -

Троїцька  Л.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

_____

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » вересня                                                   2006р.   м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької  Л.Л., суддів -  Каранфілової В.М., Яковлева Ю.В. при секретарі -  Басовій  Н.М. розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні  апеляційні скарги ОСОБА_1  на ухвали Київського районного суду  м.Одеси  від  31 травня   2006р. по   справі   за  позовом Акціонерної  рибопромислової  компанії  „Антарктика"  до  ОСОБА_1  про визнання  права  власності та  витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31 травня 2006р. відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове  засідання на 08.08.2006р. о 15.30год.

В той же день ухвалою суду першої інстанції розглянута заява позивача  про забезпечення позову.

Суд наклав арешт на нежилі приміщення №№101,102,104, що розташовані у будинку АДРЕСА_1, загальною площею 114,6кв.м., 727,5кв.м., 256кв.м. відповідно.

Суд заборонив ОСОБА_1 та іншим фізичним або юридичним особам здійснювати будь-які дії по відчуженню, переданню в оренду, іпотеку, укладати інші цивільно-правові угоди стосовно даних приміщень, проводити будівельні роботи та ввозити будь-які будівельні матеріали.

В апеляційних скаргах апелянт просить ухвали суду скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції за підсудністю, посилаючись на те, що вони постановлені  з  порушенням  норм  процесуального  права.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвал, пояснення учасників процесу, вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по даній справі, суд першої інстанції порушив правила підсудності та не врахував, що відповідно до ч.І ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

З матеріалів справи вбачається, що спірні приміщення розташовані в Приморському районі м.Одеси.

Колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції від 31.05.2006р.   про   відкриття   провадження   по   даній   справі підлягає скасуванню з направленням матеріалів до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання щодо їх прийняття у встановленому  законом  порядку.

Що стосується ухвали суду від 31.05.2006р. про забезпечення позову, то вона також підлягає скасуванню як постановлена з порушенням правил підсудності.

За цими підставами інші доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегією не  приймаються  до уваги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ЗОЗ, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвали Київського районного суду м.Одеси від 31 травня 2006р. про відкриття провадження по справі та забезпечення позову шляхом накладення  арешту -  скасувати.

Направити матеріали до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення  питання  щодо  відкриття  провадження по  справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: Судді:

Копія  вірна: Суддя  апеляційного Одеської області:

Л.Л.Троїцька