Справа №2-390/2007рік

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді      Юхно Л.М.

при секретарі                         Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області,  Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

встановив:

 Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,  згідно якої в 1967 році на виділеній Дніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області земельній ділянці її рідний дід - ОСОБА_2побудував житловий будинок з надвірними прибудовами,  розташований по АДРЕСА_1

Після завершення будівництва документи на забудову садиби забудовником були загублені. За цих підстав дід своєчасно не зареєстрував домоволодіння в органах державної реєстрації. Згідно з історичною довідкою Дніпровської сільської ради депутатів трудящих Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області від 16.11.1973 року,  протоколи засідань виконкому Дніпровської сільської ради за 1966-1968 роки не збереглися.

На підставі рішення Дніпровської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області від 13.06.1995 року №10-51 ОСОБА_2була передана в приватну власність присадибна земельна ділянка площею 0, 60 га,  розташована поАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер.

Після смерті діда відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними прибудовами та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  що розташовані по АДРЕСА_1

Після смерті діда спадщину прийняла фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном баба позивачки - ОСОБА_3,  проте спадщину у встановленому Законом порядку вона не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після смерті баби відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними прибудовами та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько позивачки - ОСОБА_4.

Згідно  ст. 526 ЦК України редакції 1963 року - внуки,  правнуки спадкодателя успадковують ту частку спадщини,  яка б належала за законом їх матері,  батьку,  якби б вони були живі на мить відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за законом.  Окрім неї інших спадкоємців немає.

Після смерті баби не знаючи вимог діючого законодавства щодо успадкування вона не подала у встановлений Законом строк заяву про прийняття спадщини,  але прийняла спадщину фактичним вступом в управління спадковим майном шляхом володіння правовстановлюючими документами спадкодавців,  оброблює земельну ділянку,  вирощує та реалізує сільськогосподарську продукцію,  сплачує податкові та страхові платежі.

Позивачка просить встановити факт приналежності ОСОБА_2на праві приватної власності до ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними прибудовами,  розташованого поАДРЕСА_1 Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова

прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"- відкрита веранда,  „Б"-теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 - паркан,  №2 - ворота,  №3 -паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 - замощення) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт приналежності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"- відкрита веранда,  „Б"-теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 - паркан,  №2 - ворота,  №3 -паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 - замощення) та приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1 Встановити факт прийняття нею - ОСОБА_1спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"-відкрита веранда,  „Б"- теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 -паркан,  №2 - ворота,  №3 - паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 - замощення) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Визнати за нею - ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"-відкрита веранда,  „Б"- теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 -паркан,  №2 - ворота,  №3 - паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 - замощення) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача    позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить суд їх задовольнити.

Треті особи просять справу розглядати без їх участі,  заперечень відносно позовних вимог не мають.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  представника позивача,  суд приходить до висновку,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується наданими документами: свідоцтвами про смерть,  про одруження,  держактом на право власності на землю,  технічним паспортом,  довідкою державного архіву Запорізької області.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 15, 27, 3, 158, 173, 193, 292 ЦПК України,     ст.  ст.  526,  529,  549 ЦК України у редакції 1963 року,  суд

вирішив:

 Позовні вимоги ОСОБА_1,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області,  Дніпровська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,  задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2на праві приватної власності до ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними прибудовами,  розташованого поАДРЕСА_1 Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини на житловий будинок з надвірними

прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"- відкрита веранда,  „Б"- теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"-навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 - паркан,  №2 - ворота,  №3 - паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 -замощення) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт приналежності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"- відкрита веранда,  „Б"-теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 - паркан,  №2 - ворота,  №3 -паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 - замощення) та приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1

Встановити факт прийняття - ОСОБА_1спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"-службова прибудова,  „о.я." - оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"- відкрита веранда,  „Б"- теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 - паркан,  №2 - ворота,  №3 - паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 -басейн,  1 - замощення,  2 - замощення,  3 - замощення) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1,  що належали ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за - ОСОБА_1право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами згідно технічного паспорту на домоволодіння ЗМБТІ від 20.10.2006 року (літера „А"- житловий будинок,  „а" - службова прибудова,  „аі"- службова прибудова,  „о.я." -оглядова яма,  „а2-2"- службова прибудова,  „аЗ"- відкрита веранда,  „Б"- теплиця,  „б"- вхід до теплиці,  „В"- навіс,  „пг"- погріб з шийкою,  №1 - паркан,  №2 - ворота,  №3 - паркан,  №4 - ворота,  №5 - паркан,  №6 - паркан,  №7 - свердловина,  №8 - хвіртки,  №9 - басейн,  1 - замощення,  2 -замощення,  3 - замощення) та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0, 60 га,  розташовані поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя - (підпис).

Рішення набрало законної сили 04.05. 2007 рік З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться в архіві Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в справі 2-272, за 2007 рік.