Справа № 2-1804/11

УХВАЛА  

іменем України

08 листопада 2011 року

        Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого –судді Спаї В.В.,

при секретареві – Коломієць Я.В.,   

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у  м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,                   

ВСТАНОВИВ:

        У провадженні  Амур-Нижньодніпровського районного  суду м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; рішенням суду  позов було задоволено повністю, та було ухвалено  стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(місце знаходження: пр-т Московський, 60, м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, рахунок №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11307564000 від 29.02.2008 р. в  розмірі 516 844,07 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.      

        Апеляційним  судом Дніпропетровської області справу було повернуто до місцевого суду загальної  юрисдикції для виправлення описки, оскільки з оригіналі судового рішення від 22.07.2011 р., зокрема, у другому абзаці його резолютивної частини повного тексту відсутній висновок про солідарне стягнення з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором 311307564000 від 29.02.2008 р. в розмірі 516 844,07 грн., проте з матеріалів справи такий висновок  міститься в вступній та резолютивній частині рішення (а.с. 92) та цього ж висновку суд  дійшов в мотивувальній частині повного тексту рішення.   

        Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.   

        За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України  питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється  ухвала.  Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

        У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, та оскільки їх неявка не є обов’язковою  при розгляді даного питання, та не перешкоджає з огляду на характер допущеної описки судом у даній справі розглядові даного питання, суд, дослідивши матеріали судової справи,  дійшов до висновку про слушність доводів та про наявність  підстав для виправлення описки у тексті судового рішення від 22.07.2011 р. у цивільній справі, яка розглядатиметься апеляційним судом.

        Так, як встановлено, при виготовленні резолютивної  частини  короткого тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення  у зазначеній вище цивільній справі  було допущено описку, яка підлягає  виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219  та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

        Виправити у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від  22.07.2011 р.  у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку.

        Вважати правильним другий абзац резолютивної частини  повного тексту судового рішення «22»липня 2011 року наступного змісту:

       «Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(місце знаходження: пр-т Московський, 60, м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, рахунок №32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11307564000 від 29.02.2008 р. в  розмірі  516 844,07 грн.».      

        Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин   рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя