Справа №2-1812 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Інгулецький районній суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі

головуючого судді                                                                                С. М. Іванова

при секретарі                                                                                        О.О. Богдан

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу

справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  посилаючись на те,  що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 27.09.1986 року. Від сумісного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через неправомірну поведінку відповідача,  який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини,  пов'язані з наркотиками.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі згоден на розірвання шлюбу. Причиною розпаду сім'ї називав втрату почуття кохання та поваги до позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила,  що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.09.1986 року. Причиною розірвання шлюбу є те,  що відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини,  пов'язані з наркотиками. Після осудження відповідача у 1993 році позивач намагалася зберегти сім'ю,  але коли у 1995 році відповідач був звільнений,  він знову почав вживати алкогольні напої,  наркотики. Таким чином позивач зрозуміла,  що відповідач не став на шлях виправлення,  не намагається зберегти сім'ю і припинила з ним подружні відносини. Майнового спору між ними немає. Миритися позивач не бажає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те,  що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають,  наполягають на розірванні шлюбу,  а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси сторін.

Керуючись  ст. 104,  110, 112 Сімейного кодексу України,   ст. 27, 31, 60, 130, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 27 вересня 1986 року Дзержинським відділом ЗАГСу м.  Кривого Рогу актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  державне   мито   в   сумі   17   (сімнадцять)   гривень.   ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  якщо було подано апеляційну скаргу,  після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до апеляційного суду Дніпропетровської області.