Справа№2-1496 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

02    серпня    2007    року    Інгулецький    районний    суд    м.     Кривого    Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - С. М. Іванова

при секретарі - О.О.Богдан розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,  в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом,  та просить суд постановити рішення,  яким стягнути солідарно з відповідачів на користь їх установи заборгованість у розмірі 13097, 46 грн. за кредитним договором від 18.02.2004 р. № НГ00М0481Д та судові витрати у розмірі 130, 97 грн. держмито та 30, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про день,  час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно  ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила,  що 18.02.2004 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем 1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НГ00М0481Д,  згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі - 40000, 00 грн. строком на три роки,  а саме до 17.02.2007 p.,  під 23% річних,  якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2. договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань які виникають з кредитного договору,  18.02.2004 р. між АКІБ «Укрсиббанк»,  відповідачем 1 ОСОБА_1та відповідачем 2 ОСОБА_2було укладено Договір поруки № НГ00М048Ш,  згідно умов якого відповідач 2 ОСОБА_2  поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 ОСОБА_1усіх його зобов'язань,  що виникли з кредитного договору,  як ті,  що існують у даний час,  так і тих,  котрі можуть виникнути в майбутньому.

Так,  відповідно до  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.2.2. договору поруки у випадку невиконання відповідачем 1 ОСОБА_1своїх зобов'язань по кредитному договору позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до відповідача 2 ОСОБА_2 ,  як поручителя,  які є обов'язковими до виконання протягом одного робочого дня,  від дати отримання повідомлення. Відповідач 1 ОСОБА_1умови договору належним чином не виконував,  плату за кредит своєчасно не повертав.

У зв'язку з виникненням боргу за кредитним договором,  позивачем на адреси відповідачів 12.10.2006 р. за вих.. №3806 були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості,  однак,  зазначені вимоги не виконанні останніми до сьогоднішнього дня.

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором №НГ00М0481Д від 18.02.2004 p.,  станом на 25.03.2007 p.,  становить - 13097, 46 грн.,  з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 10166, 24 грн. заборгованість по відсоткам - 2103, 01 грн. пеня на заборгованість по кредиту - 714, 33 грн. пеня на відсотки - 113, 88 грн.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі за кредитним договором від 18.02.2004 р. № НГ00М0481Д отримали від позивача грошовий кредит в розмірі 40000, 00 (сорок тисяч) грн.

Сума заборгованості відповідачів за кредитним договором 13097, 46 грн.,  з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10166, 24 грн.,  заборгованість по відсоткам - 2103, 01 грн.,  пеня на заборгованість по кредиту - 714, 33 грн.,  пеня на відсотки - 113, 88 грн.

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості по кредитному договору від 18.02.2004 р. № НГ00М0481Д.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань,  а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем,  а враховуючи те,  що відповідач позовні вимоги визнає повністю,  суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись  ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 1052, 1054 ЦК України,   ст. 27, 31, 224, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,  в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НГ00М0481Д від 18.02.2004 р. - 13097, 46 грн.

Також стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»,  в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 130, 97 грн. держмито та 30, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  що подається на протязі десяти днів.