Справа № 2-3231/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.   

при секретарі Михайліченко Є.Ю.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 01 червня 2002 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка вказує, що між нею та відповідачем виникали сварки з причин різного погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства. Однією сім’єю сторони не проживають з 2008 року, припинили шлюбні стосунки перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання  за позовом  одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.   

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.   

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

 Судом встановлено, що 01 червня 2002 року було зареєстровано шлюб відповідача з позивачкою.(а.с. 8) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 9), яка мешкає з позивачкою. Спору про поділ майна та місце мешкання дитини немає. Подальше спільне життя і збереження сім’ї позивачка вважає неможливими. Відповідач позов визнав, погодившись на розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача. Спору про поділ майна та місце мешкання дитини, яка фактично проживає з позивачкою, немає.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка не виявила бажання зміняти прізвище, тож суд залишає відповідачці шлюбне прізвище.   

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.   

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис № 188, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі  апеляційної скарги в 10-денний строк  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя                                                                                                                      О.Ю.Золотарьов