Судове рішення #18855382

 

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2011 року                                                      Справа № 2-607/11

        

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Купецькій Г.О., за участю представника позивача Гайворонського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DNI0GA00000087 від 24.04.2007 року ОСОБА_2 24.04.2007 року отримала кредит у розмірі 66750,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2017 року. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 16.03.2009 року має заборгованість в розмірі 54734,52 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідачка ОСОБА_2 24.04.2007 року уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.2007 року, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровскьої районної у місті Дніпропетровську ради. Іпотека за даним договором поширюється також на земельну ділянку, на якій розташований будинок. На підставі викладеного, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0GA00000087 від 24.04.2007 року в розмірі 54734,52 доларів США, позивач просив звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Славгородський, 8-а, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачку із зазначеного вище будинку зі зняттям з реєстраційного обліку, а також стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Гайворонський О.Г. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день, час і місце судового засідання сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи –Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та винесення рішення на розсуд суду.

Зі згоди представника позивача Гайворонського О.Г. суд вважав за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № DNI0GA00000087 від 24.04.2007 року ОСОБА_2 24.04.2007 року отримала кредит у розмірі 66750,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2017 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 зобов’язання за договором належним чином не виконувала і станом на 16.03.2009 року мала заборгованість в розмірі 54734,52 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідачка ОСОБА_2 24.04.2007 року уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.2007 року, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровскьої районної у місті Дніпропетровську ради. Іпотека за даним договором поширюється також на земельну ділянку, на якій розташований будинок.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»суд вправі відмовити у задоволенні позову іпотекодержателя про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.

Всупереч вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України позивач не надав суду доказів на підтвердження фактів спричинення йому збитків чи зміни обсягу його прав порушенням відповідачами строків виконання основного зобов’язання, передбаченого графіком погашення кредиту.  

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № DNI0GA00000087 від 24.04.2007 року позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кошти на строк з 24.04.2007 року по 25.04.2017 року, тобто відповідачка ОСОБА_2 має можливість належним чином виконати умови кредитного договору та погасити заборгованість.

З наданих відповідачкою ОСОБА_2 до суду копій платіжних доручень слідує, що вона систематично погашає вказаний кредитний договір та з червня 2009 року знаходиться у графіку сплат за кредитним договором. Відповідно до довідки, виданої ПАО КБ «Приватбанк»від 28.10.2010 року № 080200001/2-7881 сума загальної заборгованості за кредитним договором у валюті угоди зменшилася, порівняно з сумою, вказаною у позові, до 29377,04 долари США, що свідчить про те, що відповідачка не ухиляється від погашення заборгованості та намагається її ліквідувати.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»в разі порушення основного зобов’язання та (або) умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначена вище письмова вимога, передбачена законом, відповідачці не направлялась, належних та допустимих доказів цьому позивачем суду не надано.

Крім того, судом встановлено, що відсотки, комісія та пеня за заборгованість за кредитним договором частково сплачуються, а спірне житло є єдиним місцем проживання відповідачки та членів її сім’ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців. Разом з тим, ч. 1 ст. 40 цього ж Закону зазначено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Виселення проводиться в порядку встановленому законом.

Частинами 2 та 3 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» регламентується певний порядок дій банку: після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці повинні на письмову згоду іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять житловий будинок або житлове приміщення, встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Аналогічний порядок щодо виселення всіх громадян, що мешкають у житловому будинку або житловому приміщенні, на які звернено стягнення як на предмет іпотеки передбачено в ч. 3 ст. 109 ЖК України. Вимога про добровільне звільнення житлового приміщення може бути направлена разом з вимогою, передбаченою ч. 1 ст. 35 Закону України  «Про іпотеку». Проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення письмової вимоги на адресу відповідачки про добровільне звільнення будинку АДРЕСА_1, а в ході судового засідання позивачем не ініціювалося питання щодо дотримання процедури виселення відповідача.

Також судом встановлено про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог про звернення стягнення на земельну ділянку за вищевказаною адресою, оскільки позивачем, в порушення ст. 60 ЦПК України, не надані суду докази щодо належності земельної ділянки на праві власності відповідачці.

Таким чином, позов про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним, а позовні вимоги про виселення відповідачки є безпідставними, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :                                                           

  • Номер: 6/711/285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/608/62/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 8/237/3/17
  • Опис: про перегляд справи за нововиявленими обставинами, скасування рішення Мар'їнського райсуду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 22-ц/775/1071/2017
  • Опис: Цивільна справа за заявою Болжеларського М.М. , Луньова Г.В., Федотова В.М. до Теряєва С.Л., Моргачова Д.С. про розгляд заяви за нововиявленими обставинами , визнання права влстності (1 том, 1 диск)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 22-ц/775/17/2018
  • Опис: цивільна справа за позовом Моргачова С.М. до ТОВ "Карпов" про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2017
  • Дата етапу: 05.02.2018
  • Номер: 6/480/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 к 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів касаційного провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/392/38/19
  • Опис: заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 8/303/2/23
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 61-21704 ск 18 (розгляд 61-21704 св 18)
  • Опис: про визнання права власності на будівлю складу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Мар'їнського районного суду Донецької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/297/3/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 2/910/2390/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 6/297/4/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 2/180/1/14
  • Опис: про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2014
  • Номер: 2/825/11
  • Опис: про усуненнЯ перешкод у спілкуванні з дитиною та у можливості брати участь у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 2/2290/11
  • Опис: про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 30.08.2011
  • Номер: 6/278/59/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-607/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Лисенко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація