Справа №22-а-6132/2006р. Головуючий в 1 інстанції Старова Н.Є.
Доповідач Берзіньш B.C.
УХВАЛА
ЗО серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш B.C.
Суддів: Шестакової Н.В. Летягіної О.В. при секретарі Сафіній Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про перерахунок і стягнення пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Державного департаменту України з питань виконання покарань про перерахунок і стягнення пенсії.
27.06.2006р. до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження постанови суду від 21.06.2006р., а 24.07.2006р. - апеляційна скарга на вказану постанову суду, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги.
Проте заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду від 21.06.2006 року апелянтом не надано, у зв»язку з чим сторони по справі були викликані на 30.08.2006 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги.
Апелянт в засідання апеляційного суду не з»явився; представник відповідача вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови; апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановленних цією статтею, підлягають залишенню без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду від 21.06.2006 року надійшла до суду 27.06.2006р. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги закінчився 17.07.2006р., проте апеляційна скарга на постанову суду подана на пошту лише 22.07.2006р., тобто за сплином строків, встановленних на її подачу. Позивач брав участь у судовому засіданні, в якому ухвалено оскаржувану постанову, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не подавав.
Відповідно до ст.И КАС України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду М.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 червня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.