Справа №  1-55/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

В.Писарівського районний суд  Сумської області у складі:

                           головуючого  –  судді        Савєльєвої А.І.

                           при секретарі        –            Доценко Т.Г.

                           за участю прокурора   -      Мовчана К.В.

                              захисників     –            ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                                               ОСОБА_4, ОСОБА_5

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 29.11.2005 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, уродженця Рівненської області, Гощанського району, с.Федорівка, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.12.2003 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

                                   у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

                                                                      в с т а н о в и в :

19 лютого 2009 року близько 20 години мешканці смт.В.Писарівка Сумської області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, перебуваючи в нетверезому стані, та вживаючи спиртні напої на вулиці перехрестя Пушкінська-Московська та в приміщенні магазину «Фаворит», що розташований на вищевказаному перехресті.

Під час чергового знаходження в приміщенні магазину до середини зайшов ОСОБА_8, мешканець смт.В.Писарівка Сумської області, який в той час перебував у нетверезому стані, і знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, не скоординував свої рухи та своїм тілом навалився на торговий прилавок магазину. ОСОБА_6, перебуваючи у нетверезому стані та демонструючи свою п’яну хвацькість перед своїми товаришами-однолітками, та в присутності продавця магазину, для підняття свого авторитету зробив йому зауваження. На дане зауваження ОСОБА_8 відреагував негативно, образивши ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 вийшли на вулицю з приміщення магазину з метою з’ясувати стосунки. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ігноруючи встановлені у суспільстві норми поведінки, з хуліганських спонукань, діючи разом, на грунті раптово виниклого низміного приводу, що виражався у піднесенні свого авторитету перед старшим від себе чоловіком, яким є ОСОБА_8, який ще також в той час перебував у нетверезому стані та погано координував свої рухи, стали ображати ОСОБА_8 різними нецензурними словами, та знаходячись на вулиці, що є громадським місцем, з особливою зухвалістю ОСОБА_7 став наносити удари по верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_8, спричиняючи йому психічне приниження та фізичного болю. Під час бійки, знаходячись на вулиці, що є громадським місцем, ігноруючи встановлені у суспільстві норми поведінки та не звертаючи уваги на сторонніх громадян, які в той час випадково проходили повз них та були свідками вищевказаних хуліганських дій, ОСОБА_6 ненавмисно один раз вдарив ОСОБА_8 в область голови, від чого останній похитнувся та впав на землю. Під час вчинення хуліганства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 голосно викрикували на вулиці різні нецензурні слова, чим порушували нормальний спокій мешканців селища, зокрема вулиць Пушкінська та Московська смт.В.Писарівка Сумської області. Під час вказаної події ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Крім цього, 19.02.2009 року в період часу з 20 до 22 години ОСОБА_6 під час вчинення хуліганства відносно ОСОБА_8 на вулиці біля магазину «Фаворит», що розташований на перехресті вулиць Пушкінської та Московської смт.В.Писарівка Сумської області, ненавмисно один раз вдарив ОСОБА_8 в область голови, від чого останній похитнувся та впав на землю.

Від чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонку мозку, цятковими крововиливами в сіру та білу речовину головного мозку, які призвели до набряку –стисненню головного мозку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 був доставлений до лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року о 03 годині 05 хвилин. Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_8 являється закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливами під оболонку мозку, цятковими крововиливами в сіру та білу речовину головного мозку, які призвели до набряку –стисненню головного мозку.

                 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 у вказаних злочинах визнав себе винним повністю і суду пояснив, що 19 лютого 2009 року близько 16 години він, зустрівшись з ОСОБА_7 та ОСОБА_9, за магазином «Фаворит»в смт.В.Писарівка розпалили багаття та жарили сало, вживали спиртне; біля 20 години зайшли втрьох до магазину, в цей час зайшов до магазину ОСОБА_8, який був у стані алкогольного сп’яніння і, не скоординувавши свої рухи, завалився на корзину з фруктами, на що він зробив йому зауваження, але ОСОБА_8 вдарив його кулаком в обличчя, вийшли з магазину для з’ясування стосунків, ОСОБА_8 поводився агресивно і він в якості самооборони наніс йому один удар рукою в обличчя, внаслідок чого зав’язалася бійка, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 бійку припинили, разом з ними почали курити біля магазину «Фаворит», в цей час підбіг ОСОБА_8 і вдарив його в обличчя, він у відповідь вдарив ОСОБА_8 рукою в область голови, від чого останній впав на землю. Потім ОСОБА_7 з ОСОБА_9 знову розмирили їх. Коли в черговий раз ОСОБА_8 вдарив його, а ОСОБА_7 хотів завадити бійці, ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 і бійка почалася вже між ними. ОСОБА_9 хотів відвести ОСОБА_8 додому, вони пішли в сторону вул.Московської смт.В.Писарівка, потім почалася бійка між ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Вони з ОСОБА_7 припинили бійку і в цей час приїхали працівники міліції. Всіх привезли до райвідділу, допитували в різних кабінетах, приблизно о 2 годині його та ОСОБА_9 відпустили додому. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він не бачив.

Підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні від дачі показів відмовився і просив суд оголосити його покази, дані ним в ході досудового слідства (т.3 а.с.35-37), відповідно до яких: 19.02.2009 року близько 20 години він разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  знаходився в приміщенні магазину «Фаворит», в цей час до магазину зайшов ОСОБА_8, який був у нетверезому стані, схилився на прилавок і звалив фрукти, продавець ОСОБА_10 зробила зауваження, але ОСОБА_8 не відреагував, потім ОСОБА_6 зробив зауваження, на що ОСОБА_8 образив ОСОБА_6  нецензурними словами, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли на вулицю для з’ясування стосунків, він разом з ОСОБА_9 вийшли слідом за ними, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відбувалася словесна сварка, в ході якої ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_6 в область грудної клітини, він разом з ОСОБА_9 розмирили їх. Потім ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 відійти в сторону, щоб хлопці не втручалися, відійшли в сторону і вони з ОСОБА_9 побачили, що ОСОБА_6 з ОСОБА_8 впали на землю. Коли підійшли, побачили, що ОСОБА_6 лежав на землі, а зверху на ньому сидів ОСОБА_8 і махав руками над головою та грудною клітиною ОСОБА_6, потім зверху ОСОБА_8 знаходився ОСОБА_6 та махав руками в області голови та грудної клітини ОСОБА_8. Конкретних ударів вказати не може. Через декілька хвилин вони з ОСОБА_9 їх розмирили. В цей час ОСОБА_8 вдарив його в ліву сторону обличчя –в область щелепи. Він у відповідь один раз вдарив внутрішньою стороною ладоні в ліву частину щелепи ОСОБА_8, та наніс два удари в верхню частину грудної клітини ОСОБА_8 Потім всі заспокоїлися, але ОСОБА_8 знову продовжував задиратися. Він разом з ОСОБА_9 залишився на місці, а ОСОБА_8 з ОСОБА_6 відійшли до магазину блище біля опори ЛЕП і продовжували з’ясовувати стосунки. На відстані він побачив, що ОСОБА_8 один раз вдарив ОСОБА_6 в живіт, на що ОСОБА_6 також наніс удар коліном ноги ОСОБА_8 в живіт. Він разом з ОСОБА_9 знову підійшли розмирити їх і в цей час побачили, що вони лежали на землі: ОСОБА_6 знизу, ОСОБА_8 зверху. Вони їх розмирили. Він не бачив, чи наносили вони один одному удари. В цей час до магазину під’їхав господар, зробив їм зауваження. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 йти додому. ОСОБА_8 відійшов і продовжував ображати ОСОБА_6. ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_8 і почали сваритися. Він не бачив, щоб вони між собою билися. ОСОБА_9 запропонував відвести ОСОБА_8 додому і повів в сторону вул.Московської смт.В.Писарівка. Він разом з ОСОБА_6 повернулися до магазину шукати загублений ОСОБА_6 телефон. Потім на відстані почули сварку між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а коли підійшли до них, то побачили бійку між ними. Розмирили їх. Потім були доставлені до райвідділу міліції.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 19.02.2009 року близько 14 години зустрівся біля магазину «Фаворит»з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, придбали спиртне та продукти харчування та вирішили відпочити. Близько 20 години до магазину зайшов ОСОБА_8, він був у стані алкогольного сп’яніння. Через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла сварка, яка відбувалася біля магазину, а потім сварка перейшла в боротьбу, в якій він помітив, що ОСОБА_8 сидів зверху на ОСОБА_6 Він разом з ОСОБА_7 почав розтягувати їх і в цей час ОСОБА_8 один раз вдарив ОСОБА_7 в обличчя. У відповідь ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_8 один раз чи двічі –точно не пам’ятає. В той час він зайшов до магазину, потім вийшов на вулицю подивитись де хлопці і побачив, що хлопці не билися, а лаялися. Коли він підійшов до хлопців, то його покликав ОСОБА_11 –власник магазину, який під’їхав на автомобілі, та запитав, що відбувається. У відповідь він сказав, що все нормально. Коли ОСОБА_11 від’їздив від магазину, у світлі фар він побачив, що хлопці знову борються. Коли підійшов ближче, то йому здалося, що ОСОБА_7 розмиряє ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Він запропонував ОСОБА_8 йти додому, але, відходячи, ОСОБА_8 знову став ображати словесно ОСОБА_6, і між ними знову розпочалася сварка, штовханина. Він разом з ОСОБА_7 знову їх розмирили. При цьому усі вчотирьох впали на землю, а коли підвелися, його покликала ОСОБА_10 і запитала, що відбувається, він відповів, що йому набридло вже розмиряти хлопців. ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували лаятись. Якась жінка, що проїзжала повз них, зробила їх зауваження. Через деякий час всі вони були доставлені до райвідділу міліції.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що взимку 2009 року у вечірній час він під’їхав до магазину «Фаворит»і впізнав  ОСОБА_9, який побіг до хлопців, які штовхались, та став їх розмиряти. Коли він запитав у них, що трапилось, хтось з них відповів, що все добре. Протягом часу розвантажування товару з автомобіля він бачив, що на землі лежав чоловік, а ОСОБА_9 його підіймав. Він чув брутальну лайку хлопців і бачив, як вони штовхалися і боролися між собою. Він запропонував їм відійти від магазину.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що взимку 2009 року близько 19 годин 30 хвилин він зустрівся з ОСОБА_8 біля магазину «Валерія»і пішли до магазину «Олімп»по вул.Московській. Разом вживали спиртне, але до цього ОСОБА_8 вже був у стані алкогольного сп’яніння. З ОСОБА_8 конфлікту у нього не було. Близько 21 години він пішов додому, а ОСОБА_8 залишився біля магазину.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що  у лютому 2009 року після 21 години, повертаючись з роботи, зустріла ОСОБА_10, яка повідомила, що біля магазину «Фаворит»була бійка. Особисто бійки не бачила, але бачила біля магазину «Фаворит»хлопців, які між собою сварилися та лаялися нецензурною лайкою, погроз не чула.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що взимку 2009 року, точної дати не пам’ятає, він був на чергуванні у райвідділі, коли до чергової частини В.Писарівського РВ УМВС зателефонувала жінка і повідомила, що біля магазину «Фаворит»відбувається бійка, він направив на місце події групу –водія ОСОБА_15 та оперативних працівників ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які через 20-30 хвилин доставили до райвідділу ОСОБА_9, ОСОБА_8., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Їх допитували в різних кабінетах. Коли він перевіряв як йде допит і зазирнув до кабінету ОСОБА_19, то ОСОБА_19 сидів біля комп’ютера, а ОСОБА_8 –біля столу. Потім по телефону ОСОБА_19 повідомив його, що ОСОБА_8 або знепритомнів, або заснув. Двічі телефонували матері ОСОБА_8, щоб вона забрала його додому. Чи були тілесні ушкодження на обличчі у ОСОБА_8, не пам’ятає; швидку медичну допомогу не викликав, оскільки не вбачав необхідності. Двоє адмінарештованих допомогли ОСОБА_8 зійти з другого поверху і його повезли додому автомобілем райвідділу на прохання матері. Він бачив як вели ОСОБА_8, але чи пересувався він ногами сам, не знає, не пам’ятає також чи сам ОСОБА_8 піднімався на другий поверх.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснив, що взимку 2009 року він у складі групи за повідомленням про бійку виїхали на вул.Московська смт.В.Писарівка, самої бійки не бачили, до райвідділу доставили чотирьої хлопців, він допитував у черговій частині райвідділу ОСОБА_9 та ОСОБА_7, матеріали залишив у черговій частині і десь о 23 годині пішов додому. Коли йшов додому, ОСОБА_8 знаходився у кабінеті ОСОБА_19 У ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не бачив. Тілесні ушкодження були тільки у ОСОБА_8, були ссадини, можливо були й подряпини, обличчя було у крові. Чи давав ОСОБА_8 йому які-небудь пояснення, не пам’ятає.

Із показів свідка ОСОБА_20 (а.с. 217 т.2), даних нею в ході досудового слідства, вбачається, що 19.02.2009 року близько 21 години 40 хвилин вона поверталася додому з роботи, проходячи біля магазину «Фаворит», розташованого по вул.Московській смт.В.Писарівка, побачила посередині проїзжої частини чотирьох чоловік, з них нікого не впізнала, чула їх висловлювання нецензурними словами, один з чотирьох чоловік був похилений, а інші троє ходили слідом за ним та махали руками, вона зрозуміла, що того похиленого чоловіка троє б’ють, однак конкретних заподіянь ударів вона не бачила. Вона зателефонувала до райвідділу міліції.

Із показів свідка ОСОБА_10 (а.с. 89 т.1), даних нею в ході досудового слідства, вбачається, що 19.02.2009 року приблизно о 19 годині до магазину «Фаворит»по вул.Московській смт.В.Писарівка, де вона працювала продавцем, зайшли троє хлопців –ОСОБА_9 та хлопці на ім’я ОСОБА_9 і ОСОБА_6, придбали спиртне та продукти харчування і пішли відпочивати, періодично вони заходили до магазину. Після закінчення роботи приблизно о 20 годині 40 хвилин вона поверталася додому і, проходячи по вул.Пушкінській, помітила чотирьох хлопців, один з яких, на її погляд, сидів чи лежав на узбіччі. Серед хлопців вона впізнала ОСОБА_9, покликала його до себе і запитала, що відбувається, але він відповів, що нічого не сталося, йому набридло розмиряти хлопців, які влаштували бійку. Другого дня бачила, як ОСОБА_6 на місці бійки шукав свій мобільний телефон.

Із показів свідка ОСОБА_21 (а.с. 90 т.1), даних ним в ході досудового слідства, вбачається, що 19.02.2009 року близько 20 години проходив повз магазин «Фаворит», де на проїзжій частині дороги побачив групу чоловіків: троє чи четверо, по голосу впізнав лише ОСОБА_6, інших не впізнав. Вони між собою про щось сперечалися, висловлювалися нецензурною лайкою. Він повернувся додому, через 20-30 хвилин вийшов на вулицю, побачив на перехресті вулиць Московської та Пушкінської як один чоловік лежить на землі обличчям догори, хто це був –він не знає. Над цим чоловіком схилився інший чоловік, якого по голосу та верхньому одягу він впізнав –це був ОСОБА_6, він кричав щось на лежачого чоловіка. Потім підійшло ще двоє чоловіків, які допомогли лежачому чоловікові підвестися. Після цього всі четверо чоловіків пішли в напрямку автопарку.

Із показів свідка ОСОБА_16 (а.с. 72 т.3), даних ним в ході досудового слідства, вбачається, що 19.02.2009 року за вказівкою оперативного чергового о 22 годині 05 хвилин у групі з ОСОБА_17 та водієм виїхали на вул.Московську смт.В.Писарівка, при прибутті на місце побачили чотирьох чоловік, один з яких сидів навприсядки на снігу –це був ОСОБА_8, його обличчя було у крові, біля нього стояли троє чоловіків –ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Їх доставили до райвідділу міліції. Спеціальні засоби, заходи фізичного впливу до цих осіб не застосовувалися. Всі особи перебували у стані алкогольного сп’яніння, вели себе викликаючє. Серед цих хлопців потерпілим був ОСОБА_8, у нього були тілесні ушкодження, а у інших видимих тілесних ушкоджень не було. ОСОБА_8 був у свідомості, почувався нормально, сам пересувався. ОСОБА_8 допитував ОСОБА_19, а він особисто допитував ОСОБА_6

Із показів свідка ОСОБА_19 (а.с. 69 т.3), даних ним в ході досудового слідства, вбачається, що 19.02.2009 року він перебував на чергуванні, близько 22 години до В.Писарівського РВ УМВС були доставлені ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Всі перебували у стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_8 був у свідомості, почувався нормально, сам пересувався, розмовляв. На його обличчі та кінцівках були чисельні синці, від медичної допомоги та звернення до лікарні ОСОБА_8 відмовився. У ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не бачив. Ним у ОСОБА_8 було відібрано пояснення, з якого слідувало, що його побили ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_9 їх розмиряв, та заява про відмову від медичної допомоги. Після цього зателефонували матері ОСОБА_8, щоб вона його забрала додому. Жодного насильства, примусу відносно ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не застосовувалося.

Із показів свідка ОСОБА_15 (а.с. 71 т.3), даних ним в ході досудового слідства, вбачається, що 19.02.2009 року приблизно о 22 годині за повідомленням про бійку біля магазину «Фаворит»по вулиці Московській смт.В.Писарівка в якості водія у групі з оперативним працівниками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виїхали на місце події. Бійки не бачив. Невідомі йому особи були доставлені до райвідділу, вони перебували у стані алкогольного сп’яніння, поводили себе зухвало. Чи були у них тілесні ушкодження і які –він не звернув уваги. Фізичний вплив до доставлених не застосовувався. Стосовно самої бійки, пояснень доставлених, хто їх допитував –йому нічого не відомо. Від чергового РВ ОСОБА_14 дізнався, що один з доставлених у п’яному вигляді заснув на другому поверсі райвідділу, хтось викликав його матір, разом з нею він піднявся на другий поверх і побачив, що чоловік лежав на підлозі, перебував у нетверезому стані, щось бурмотів, ворушив кінцівками, ознак втрати свідомості, різкого погіршення стану здоров’я не виявляв. Мати від виклику медичних працівників відмовилась. Він допоміг матері доставленого посадити до автомобіля та відвіз їх додому.

Крім того, вина підсудних повністю підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, які досліджені в ході судового слідства, а саме:

-          рапортом оперативного чергового В.Писарівського РВ УМВС ОСОБА_14 від 19.02.2009 року про те, що до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_20 про бійку на вул.Молодіжній смт.В.Писарівка (а.с. 5 т.1);

-          протоколом огляду місця події від 20.02.2009 року –ділянки місцевості біля магазину «Фаворит»на перехресті вулиць Московської та Пушкінської смт.В.Писарівка Сумської області (а.с.7 т.1);

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 22.04.2011 року за участю ОСОБА_6, з якого вбачається, коли, як та за яких обставин було вчинено злочини ОСОБА_6 (а.с.24-36 т.3);

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події та фототаблицею до нього від 22.04.2011 року за участю ОСОБА_7, з якого вбачається, коли, як та за яких обставин було вчинено злочин ОСОБА_7 (а.с.37-50 т.3);

-          висновком комісійної судово-медичної експертизи № 27/2010 від 18.02.2010 року та додаткової комісійної судово-медичної експертизи №2010/65 від 18.06.2010 року, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_8 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, крововиливом під тверду мозкову оболонку «200мл», що призвело до стиснення-набряку головного мозку (а.с.228-241, 395-397 т.2).

          Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, за ч.1 ст.119 КК України, оскільки він вчинив вбивство, вчинене через необережність; дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

                При призначенні підсудним покарання за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних, їх ставлення до вчиненого.

          Суд враховує, що підсудний ОСОБА_6 вину повністю визнав,  щиро розкаюється у вчинених злочинах, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки та моральна шкода повністю відшкодовані потерпілій, яка претензій до підсудного не має, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем  проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік.            

          Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_6 вчинив злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.     

                   Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, з урахуванням викладеної у письмовій заяві думки потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе лише в ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкціями ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, у виді позбавлення волі,  остаточно визначивши його за правилами ст.70 КК України.

          Суд враховує, що підсудний ОСОБА_7 вину повністю визнав,  щиро розкаюється у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки та моральна шкода повністю відшкодовані потерпілій, яка претензій до підсудного не має, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік.            

          Суд враховує також те, що підсудний ОСОБА_7вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

          Враховуючи всі обставини справи, дані про особу підсудного, з урахуванням викладеної у письмовій заяві думки потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе лише в ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією  ч.2 ст.296 КК України, у виді позбавлення волі.

          Цивільний позов потерпілої –цивільного позивача ОСОБА_22 підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з добровільним відшкодуванням.

Цивільний позов прокурора В.Писарівського району про стягнення з ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування в сумі 254 гривні 58 копійок на користь фінансового управління В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області підлягає задоволенню.

  Відповідно до ст.92 КПК України витрати, пов’язані з проведенням почеркознавчої експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумі 469 гривень 20 копійок з кожного, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

            Речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області –підлягають знищенню.

          Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, підлягають залишенню в матеріалах справи.    

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :  

          ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому за цим Законом покарання:

-          за ч.2 ст.296 КК України –у виді позбавлення волі строком 2 роки 10 місяців;

-          за ч.1 ст.119 КК України –у виді позбавлення волі строком 3 роки.

          Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

          Строк відбування покарання рахувати з 24 лютого 2009 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання  у виді позбавлення волі строком  2 роки 10 місяців.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 залишити попередню –тримання під вартою.

          Строк відбування покарання рахувати з 24 лютого 2009 року.

           Стягнути з засудженого ОСОБА_6 витрати на стаціонарне лікування в сумі 254 гривні 58 копійок на користь фінансового управління В.Писарівської районної державної адміністрації Сумської області ( код 23635244 р/р № 31415544700090 в ГУДКУ у Сумській області МФО 837013).

          Стягнути з засудженого ОСОБА_6 витрати, пов’язані з проведенням почеркознавчої експертизи, у розмірі 469 гривень 20 копійок, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (код 25574892 р/р № 31256272210011 в ГУДКУ у Сумській області МФО 837013  код класифікації доходів бюджету 25010100).

          Стягнути з засудженого ОСОБА_7 витрати, пов’язані з проведенням почеркознавчої експертизи,  у розмірі 469 гривень 20 копійок, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (код 25574892 р/р № 31256272210011 в ГУДКУ у Сумській області МФО 837013  код класифікації доходів бюджету 25010100).

          Речові докази по справі –брюки та дублянка ОСОБА_8, брюки та куртка ОСОБА_6, напівчобітки ОСОБА_6, брюки та дублянка ОСОБА_7, кросівки ОСОБА_7, брюки та куртка ОСОБА_9,  ботинки ОСОБА_9, піднігтьовий вміст ОСОБА_8, піднігтьовий вміст ОСОБА_6, піднігтьовий вміст ОСОБА_7, зразки речовини з плям на одязі ОСОБА_6 (об. №№ 2-6) та контрольний матеріал, кров ОСОБА_9, кров ОСОБА_6, кров ОСОБА_7, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу –знищити.

          Речові докази по справі –два шматки паперу, добровільно виданих ОСОБА_22 письмових документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_8, що зберігаються в матеріалах кримінальної справи, після вступу вироку в законну силу –залишити в матеріалах справи.    

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його оголошення через  В.Писарівський  районний суд, а засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 –в той же строк з моменту врученням їм копії вироку.

                       СУДДЯ:                                                          А.І.Савєльєва