Справа № 2-з-29/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                           Ю.І.Бочко,

при секретарі                                                                                           М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

          Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходу позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що були вжиті на підставі ухвали Суворовського райсуду  м.Херсона від 09.03.2010 р. з метою забезпечення позову ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

У судове засідання сторони не з’явилися, із заявами про відкладення справи не зверталися. Проте відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні Суворовського районного суду м.Херсона знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ПП «Омега-сервіс», ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД», ПП «Мегаполіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 09.03.2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 був обмежений у праві виїзду за межі України.

Оскільки рішення суду від 17.09.2010 року за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ПП «Омега-сервіс», ТОВ «ВКФ «Юг-Трейд ЛТД», ПП «Мегаполіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили та по даній справі відкрито виконавче провадження, яке знаходиться на стадії виконання, а також виконання грошових зобов’язань по даному кредитному договору також забезпечується договором іпотеки від 12.10.2007 р., укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль»та ПП «Омега-Сервіс», предметом якого є промисловий магазин за адресою: м.Херсон, вул.Блюхера, 52, суд вважає, що тимчасове обмеження у виїзді ОСОБА_1 за межі України слід скасувати.

Керуючись п.4 ст.1 ст.201, ст. ст. 203, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

          Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасову заборону виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, накладену за ухвалою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 09.03.2010 року.

          Копію ухвали для виконання направити ВДВС Суворовського району м.Херсона.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяЮ. І. Бочко