Справа № 4-1116/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -                                         судді    Горбатовської С. А.

при секретарі                                                  Бурдейній М. П.

за участю прокурора                                         Каращука Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.07.2011 року ДІМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Царик С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суду із скаргою на постанову 12.07.2011 року ДІМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Царик С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки перевірку за заявою про злочин від 04.07.2011 року було проведено з ігноруванням вимог ст. 99 КПК України.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, просила оскаржувану постанову скасувати, вважаючи, що перевірка за її заявою про злочин від 04.07.2011 року органом дізнання проведена не належним чином. Вказує на те, що при проведенні перевірки орган дізнання не опитав її по обставинам, викладеним у заяві від 04.07.2011 року, письмові пояснення, які вона надавала органу дізнання, у відмовних матеріалах відсутні. Крім того, скаржниця зазначає, що органом дізнання не опитані свідки, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають: АДРЕСА_1, яким ОСОБА_3 передала її речі, які є предметом заяви від 04.07.2011 року; ОСОБА_6, яка була присутня при подіях 04.07.2011 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, так як вважає, що перевірка за заявою про злочин від 12.07.2011 року проведена повно і всебічно, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною і обґрунтованою.

Заслухавши скаржницю, прокурора, дослідивши матеріали скарги і матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 року ДІМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Царик С. А. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

З відмовних матеріалів вбачається, що 04.07.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві з усною заявою про наявність конфлікту з ОСОБА_3 з приводу користування житлом.

У своїх поясненнях від 04.07.2011 року ОСОБА_1 вказує на відсутність за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 належних їй речей та просить провести перевірку відносно дій ОСОБА_3

У своїх поясненнях від 04.07.2011 року ОСОБА_3 вказує на те, що вона в присутності свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 вивезла речі ОСОБА_1 за місцем проживання її дітей за адресою: АДРЕСА_1.

З відмовних матеріалів вбачається, що органом дізнання при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_1 від 04.07.2011 року не було встановлено і опитано свідків вивезення її речей; осіб, яким ці речі були передані. У відмовних матеріалах відсутні відомості про найменування і кількість зниклих речей ОСОБА_1, не встановлено їх місцезнаходження та стан.

За викладеним, суд вважає, що без належної перевірки і оцінки вищевикладеного орган дізнання не міг прийняти обґрунтоване рішення за заявою скаржниці від 04.07.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що постанова від 12.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали підлягають направленню для проведення додаткової перевірки.

У відповідності до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

За викладеним, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.07.2011 року ДІМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Царик С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,- задовольнити.

Скасувати постанову від 12.07.2011 року ДІМ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві Царик С. А. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Матеріали направити до Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: