ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 листопада 2011 року Справа № 04/ 15-09/2816
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника третього відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, представника третьої особи КП „Черкасиводоканал” - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради (перший відповідач), Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради (другий відповідач), Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області в особі УДК міста Черкаси (третій відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство „Черкасиводоканал”, Черкаська міська рада, про стягнення 57 540, 27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради (відповідач), третя особа - КП "Черкасиводоканал", у якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 57540,27 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 04.05.2007 року у справі № 02/505а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009 року, визнано протиправним та скасовано рішення першого відповідача від 10.01.2007 року № 12 "Про демонтаж рекламних конструкцій", тому відповідно до ст.77 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.1166, 1173 Цивільного кодексу України першим відповідачем підлягає відшкодуванню шкода, завдана виконанням його незаконного рішення. На виконання протиправного рішення першого відповідача від 10.01.2007 року № 12 третьою особою - КП “Черкасиводоканал” 18 січня 2007 року були демонтовані рекламні конструкції, які належать позивачу, та знаходились у місті Черкаси за адресами:
1. По вул. Пастерівській, біля магазину “Адріатика”, двостороння рекламна конструкція вартістю 12174,47 грн.;
2. На розі проспекту Хіміків та вул. Громова, парна сторона, одностороння рекламна конструкція вартістю 10291,63 грн.;
3. На розі вул. Гагаріна та Сержанта Жужоми, непарна сторона, двостороння рекламна конструкція вартістю 11921,57 грн.;
4. По вул. Гагаріна, 33, з непарного боку (біля магазину “Абсолют”), двостороння рекламна конструкція вартістю 11231,03 грн.;
5. По вул. Гагаріна, 95, з непарного боку (навпроти магазину “Абсолют”), двостороння рекламна конструкція вартістю 11921,57 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.03.2010 року у справі № 09/2816 повністю задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 57 540, 27 грн.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.06.2010 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на вищевказане рішення було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2010 року без змін.
Постановою від 14.12.2010 року Вищий господарський суд України скасував рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, а справу направив на новий розгляд до господарського суду Черкаської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.01.2011 року справу №09/2816 передано до провадження судді Потапенко В.В. з присвоєнням їй №15-09/2816.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.03.2011 року у справі №15-09/2816 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року у справі №15-09/2816 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2011 року без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково, рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року у справі №15-09/2816 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу №15-09/2816 розподілено судді Гурі І.І.
Ухвалою від 18 жовтня 2011 року справа прийнята до провадження суддею Гурою І.І. з присвоєнням їй номеру 04/15-09/2816, розгляд справи призначено на 01 листопада 2011 року.
До початку судового засідання третя особа КП „Черкасиводоканал” подала письмові пояснення, у яких на виконання вимог ухвали суду повідомила, що демонтоване майно у неї відсутнє.
У підготовчій частині судового засідання представники третього відповідача та третьої особи погодились з необхідністю відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників інших учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників третього відповідача та третьої особи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою представників учасників процесу, явка яких була визнана судом обов'язковою та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 18.10.2011 року, необхідністю витребування від відповідачів письмових відзивів на позовну заяву.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов’язковою, представників третіх осіб - на власний розсуд.
На виконання вимог, що містяться у постанові ВГСУ, зобов’язати позивача до дня судового засідання подати господарському суду наступні документи:
1. Письмові пояснення щодо наявності чи відсутності демонтованого майна в натурі на час теперішнього розгляду справи;
2. Письмова вимога позивача до першого відповідача чи до третьої особи про повернення демонтованого майна, якщо така була;
До дня судового засідання другому та третьому відповідачам подати господарському суду письмові відзиви на позовну заяву.
СУДДЯ І.І. Гура