Справа № 22Ц-3171/11Головуючий в суді першої інстанції:ПРОЦЬ В.А.

Категорія: 27 Доповідач: Сорока Л. А.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011   м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Сороки Л.А.

Суддів: Гуцола П. П., Нікушина В.П.

При секретарі: Яблонській І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області  від 14.09.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, колегія суддів, -

                                                      ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області  від 14.09.2011 року задоволено позов представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Стіранець О. М. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 8993 (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто три) гривні 74 копійки кредитної заборгованості; 120 (сто двадцять) гривень понесенні витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи; 89 (вісімдесят дев’ять) гривень 94 копійки понесенні  витрати за оплату судового збору при зверненні до суду.

30.09.2011р. на зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 отримав повний текст рішення 26.09.2011 року про що було зроблено відповідний запис у журналі канцелярії суду, тобто повний текст рішення відповідач отримав після закінчення терміну подачі апеляційної скарги на рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає оскільки, в матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи, в день оголошення рішення отримав копію вступної і резолютивної частини, заяву про видачу  повного рішення подав тільки 26.09.2011 року і в цей же день отримав  його.

Заявник не навів доказів того, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, -    

                                                     УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області  від 14.09.2011 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча-суддя:

Судді: