Справа №2-2117/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року Торезький міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Терещенко І.О.,
за участю представника позивача
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Берковець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку
№ 4 Донецької філії ВАТ "'Укртелеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в якій зазначено, що відповідач отримує послуги електрозв'язку, що надаються Центром електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком». Оплату послуг електрозв'язку провадить несвоєчасно. З'явилася заборгованість по сплаті, від погашення якої відповідач відмовляється. Просить про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю. Пояснив, що позивач йому надав послуги електрозв'язку, але відповідач на порушення плі. 51,аб.8, 61 аб. 1,62,66 Правил користування міським телефонним зв'язком, Закону України «Про телекомунікації» не вносить своєчасно плату за користування телефоном. Станом на 01 січня 2006 року заборгованість склала 1505 грн. 42 коп., у т.ч. переговори, які виникли з серпня по вересень 2006 року склали суму 1420 грн. 39 коп. Просить стягнути з відповідача суми боргу та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча сповіщено належним чином про місце і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Заслухав в судовому засіданні представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: м.Торез. квартал "Г", будинок 14, квартира 47, є абонентом цеху електрозв'язку № 15 ВАТ «Укртелеком». Згідно картки абонента заборгованість за послуги станом на 01 січня 2006 року заборгованість склала 1505 грн. 42 коп., у т.ч. переговори, які виникли з серпня по вересень 2006 року склали суму 1420 грн. 39 коп. (а.с.6-12).
Дослідив добуті докази суд доходить висновку.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
2
Відповідно до ст.14 Закону України «Про зв'язок», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» затверджені постановою №385 від 22.04.1997 року Кабінета Міністрів України Правила користування міського телефонного зв'язку (Правила), де визначені права та обов'язки підприємств зв'язку та споживачів, регулюють взаємовідносини між ними и являються обов'язковими для виконання по усій території України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зі свого боку виконав зобов'язання у повному обсязі, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строк оплату не вносив, що надало позивачеві право для розірвання договору.
Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання оплати за надані послуги, які підлягають поновленню у повному обсязі.
З урахуванням добутих доказів і встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст.79,81.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80. 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549 України,
Вирішив:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку № 4 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 заборгованість по оплаті за послуги з електрозв'язку-станом на 01 січня 2006 року у сумі 1505 грн. 42 коп., у т.ч. переговори, які виникли з серпня по вересень 2006 року у сумі 1420 грн. 39 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., всього 1586 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.