Справа № 2-2517/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року                                        й                              м.Рівне                                                                            

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Головчака М.М.

при секретарі Редько К.О.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника Рівненської міської ради Горчак Ю.П.,

відповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, Рівненська міська рада до ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

          28 січня 2011 року  до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, Рівненська міська рада до ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки.

          В обґрунтування позову вказав, що 27 жовтня 2005 року рішенням сесії Рівненської міської ради за №1692 мешканцям квартир будинку АДРЕСА_1 кВ.№1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14 було безоплатно передано у спільну сумісну власність земельну ділянку для обслуговування будинку. В даному рішенні пунктом №36 зазначено, про зобов’язання всіх громадян вказаних у пунктах 1-18 цього рішення у тримісячний термін виготовити та отримати державні акти на право приватної власності на землю. Співвласниками квартир ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 були подані копії паспортів та ідентифікаційних кодів в Управління держкомзему у м.Рівне для виготовлення державного акту на землю. Зазначає, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 не був отриманий у зазначені терміни, через небажання власників квартир ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надати копії документів в управління держкомзему у м.Рівне для виготовлення державного акту.

          Треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просили позов задовольнити, оскільки через відповідачів вони не можуть реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки.

          Треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9,ОСОБА_10 в судове засідання не з’явились, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі.

          Представник Рівненської міської ради Горчак Ю.П., як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

          Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити за безпідставністю. Вказали, що вимога позивача не зводиться до покладення на відповідачів певного обов’язку. Позивач просить надати право Рівненській міській раді видати державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до рішення Рівненської міської ради від 12 листопада 2009 року за №2941 «Про передачу земельних ділянок у власність та внесення змін до рішень Рівненської міської ради»без підписів заяви про виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку та надання відповідних документів відповідачами, хоча надання такого права чи обов’язку Рівненській міській раді з врахуванням її процесуального становища, не може бути надано або покладено. Окрім того, зазначають, що позивач не є співвласником жилого будинку, а власником квартири №1 багатоквартирного жилого будинку АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2005 року рішенням сесії Рівненської міської ради за №1692 мешканцям квартир будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14 було безоплатно передано у спільну сумісну власність земельну ділянку для обслуговування будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненської міської ради від 12 листопада 2009 року за №2941 «Про передачу земельних ділянок у власність та внесення змін до рішень Рівнеснької міської ради»у вищевказане рішення були внесені зміни на підставі постанови Рівненського міського суду від 23 липня 2008 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 червня 2009 року та договору дарування від 15 січня 2007 року.

Відповідно до ст.12 ЗК України передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відноситься до повноважень сільських, селищних, міських рад.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами визначений ст.118 ЗК України, п.11 якої встановлено, що у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду вирішується в судовому порядку.

Статтею 126 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

З наведеного слідує, що саме ці органи мають виступати відповідачами у разі відмови ними у видачі державного акта, а не особа, яка відмовляється вчинити підпис в підготовчій технічній документації. Однак позову до Рівненської міської ради, як до суб’єкта владних повноважень позивач не заявляв.

Позивач просив надати право Рівненській міській раді видати державний акт на право спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул..С.Бандери 31А у м.Рівне без надання документів відповідачами по справі.

З врахування процесуального становища Рівненської міської ради, таке право їй не може бути надано.

У зв’язку з вищевикладеним, вимоги позивача не підлягають до задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,118.126 ЗК України, ст.ст.208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, Рівненська міська рада до ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                         М.М.Головчак