Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 05.07.06 р.                                                                                № 8/90

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                       

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Фаловської  І.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2006 року позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 3 620 грн. 60 коп. боргу та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, розглянувши матеріали якої колегія суддів встановила наступне.

При оформленні платіжного доручення чи квитанції про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до пп. г) п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, із  апеляційних скарг на рішення, що подаються до господарських  судів ставка державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідачем не подано до суду належних доказів сплати державного мита в установленому розмірі. Як вбачається з платіжного доручення НОМЕР_1, доданого відповідачем до апеляційної скарги, до державного бюджету перераховано 25 грн. 50 коп., а необхідно сплатити 51 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом  порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, відповідач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2006 року.

2. Матеріали справи № 8/90 повернути до господарського суду Полтавської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Фаловська  І.М.