Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 04.07.06 р.                                                                                № 14/162

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:                                       

                                                  Фаловської  І.М.

                                                  Мостової  Г. І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2006 року

по справі          № 14/162 (суддя Іваницький О. Т.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська обл.

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миргород, Полтавська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миргородська міська рада, м. Миргород, Полтавська обл.

про повернення об'єкта оренди

встановив:

          Рішенням від 16.05.2006 р. господарський суд Полтавської області задовольнив позов Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Миргородської міської ради про повернення об'єкта оренди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 01.06.06р. подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті; просить рішення суду скасувати, відновити строк подання апеляційної скарги.

Матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Київського міжобласного апеляційного господарського суду 04.07.06р. (вх. НОМЕР_1).

Згідно з п. 1 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга б/ н  і дати складання взагалі ніким не підписана, прізвище та ініціали заявника апеляційної скарги також не вказані.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2006 року по справі № 14/162 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 14/162 повернути господарському суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

          Судді

                                                                                          Фаловська  І.М.

                                                                                          Мостова  Г. І.