Справа № 1-132/11
ПРИГОВОР
именем Украины
19.10.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи –Лысенко В.А.
при секретаре –Капацин Ю.В.
с участием прокурора –Чернобривец Ю.Н.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 20.05.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
2) 20.08.2008 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождение: 16.11.2009 года из ИК-21 по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 16.10.1998 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
2) 24.07.1999 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
3) 04.04.2003 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 198 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) 01.08.2006 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождение: 07.03.2009 года из ИК-122 по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2010 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_7 совместно с двумя неустановленными лицами находился возле интернет-клуба «Корона», расположенного по ул. Березинской, 19 в г. Днепропетровске, где встретил ранее ему малознакомого ОСОБА_10 и ОСОБА_6 В этот момент между неустановленным лицом и ОСОБА_10 произошёл словесный конфликт в ходе которого ОСОБА_7, осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, нанёс ОСОБА_10 один удар кулаком правой руки в область лица, который так же пришёлся в область носа, находящейся рядом с ОСОБА_10 потерпевшей ОСОБА_6, причинив потерпевшим физическую боль. Далее ОСОБА_7, продолжая совершать хулиганские действия, нанёс ОСОБА_10 второй удар кулаком левой руки в область лица. После этого ОСОБА_7 взял предмет, специально приспособленный для причинения телесных повреждений, - биту, которой нанёс около четырёх ударов в область туловища и головы потерпевшего ОСОБА_10 После чего ОСОБА_7 совместно с двумя неустановленными лицами скрылись с места совершения преступления.
16.08.2010 года около 01:00 часа ОСОБА_8 прибыл к интернет-клубу «Корона», расположенному по ул. Березинской, 19 в г. Днепропетровске. Так же по данному адресу прибыл ОСОБА_7 совместно с тремя неустановленными лицами, предварительно взяв с собой предмет, специально приспособленный для причинения телесных повреждений, - нож. После этого ОСОБА_8, ОСОБА_7 и трое неустановленных лиц, находясь в указанном месте, увидели стоящих ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 В этот момент ОСОБА_8, ОСОБА_7 и трое неустановленных лиц, осознавая, что они находятся в общественном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стали наносить ОСОБА_10 множественные удары руками и ногами в различные части тела.
Продолжая совершать хулиганство, ОСОБА_7, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 в присутствии посторонних граждан, открыто выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_8 и троих неустановленных лиц, используя находящийся в его руке нож, проявляя эксцесс исполнителя, вышел за рамки первоначального умысла, и, совершая хулиганские действия с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, нанёс ножом ОСОБА_10 один удар в область ягодицы справа. В этот момент неустановленное лицо нанесло ОСОБА_12 два удара кулаком руки в область лица, причинив ему физическую боль, после чего трое неустановленных лиц, проявляя эксцесс исполнителя, вышли за рамки первоначального умысла, и, совершая хулиганские действия с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, - биту, нанесли битой не менее двух ударов в область головы ОСОБА_5 После этого ОСОБА_7, ОСОБА_8 и трое неустановленных лиц, продолжая совершать хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, беспорядочно нанесли ОСОБА_10 удары ногами и руками в различные части тела.
В результате совершённых действий потерпевшему ОСОБА_10 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4000-е от 26.11.2010 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематом вокруг обоих глаз, гематом на конечностях, ягодицах; резаной раны правого ягодичного участка, резаной раны по внешней поверхности правого бедра в проекции большого вертлюга. Телесные повреждения в виде: резаной раны по внешней поверхности правого бедра в проекции большого вертлюга, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, относятся к лёгким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 суток, однако не более, чем три недели (21 день). Телесные повреждения в виде: гематом на конечностях относятся к лёгким телесным повреждениям.
После чего ОСОБА_7, ОСОБА_8 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину по изменённому прокурором в порядке ст. 277 УПК Украины обвинению признали в полном объёме, чистосердечно раскаялись в содеянном, и подтвердили, что действительно 15.08.2010 года около 22:30 часов имел место конфликт между ОСОБА_5 и парнем по имени ОСОБА_12, в ходе которого ОСОБА_7 нанёс удар кулаком ОСОБА_5, который также пришёлся стоявшей рядом ОСОБА_6 Затем ОСОБА_7 снова нанёс удар кулаком ОСОБА_5, после чего ОСОБА_7 из помещения интернет-клуба «Корона»взял принадлежащую ему биту, которую за 3 дня до этого приобрёл на рынке, и нанёс ею около 4-х ударов ОСОБА_5 16.08.2010 года около 01:00 часа ОСОБА_8 и ОСОБА_7 действительно находились возле интернет-клуба «Корона», где между ними и находящимися там же ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 произошёл конфликт, в ходе которого они нанесли ОСОБА_10 удары руками и ногами в различные части тела, а ОСОБА_7, действуя самостоятельно, взял из помещения интернет-клуба «Корона»кухонный нож и нанёс им ОСОБА_10 удар в область ягодицы, после чего они ещё нанесли ОСОБА_10 удары ногами и руками в различные части тела и драка на этом окончилась.
Суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что 15.08.2010 года возле интернет-клуба «Корона», расположенного на ул. Березинской, у него произошёл конфликт с парнем по имени ОСОБА_12, который зацепил его и начал обзывать. Рядом с ними находился ОСОБА_7, с которым у него ранее конфликта не было. Конфликт перерос в драку, в ходе которой ОСОБА_12 и ОСОБА_7 нанесли ему руками удары. Также ОСОБА_7, когда наносил ему удар рукой, попал в область носа ОСОБА_6, которая находилась рядом. Затем ОСОБА_7 куда-то убежал и прибежал с битой, которой нанёс удары по различным частям его тела, однако ему удалось её выхватить. После этого он биту оставил в киоске, а его знакомый ОСОБА_12 отвёз его и ОСОБА_6 в 6-ю городскую больницу, откуда они снова приехали к указанному интернет-клубу, ОСОБА_12 остался с ними. В этот момент к ним подошли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и трое неизвестных мужчин и начали наносить ему удары. Также нанесли удар в область носа ОСОБА_12, после чего он убежал. В ходе драки кто-то применил в отношении него биту, нанеся ею удары, а ОСОБА_7 нанёс удар ножом в правую ногу, в область ягодицы. До случившегося у него ни с ОСОБА_7, ни с ОСОБА_8 конфликтов не было;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что она вместе с ОСОБА_5 шла рядом, когда их остановил парень по имени ОСОБА_12, рядом с которым находился ОСОБА_7 Между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 произошёл конфликт, в ходе которого он и ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_5 удары, а ОСОБА_7 также попал и ей в область носа и битой нанёс удары ОСОБА_5 В результате причинённых телесных повреждений она и ОСОБА_5 вынуждены были обратиться за медицинской помощью в 6-ю городскую больницу. Затем она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_12 снова прибыли к указанному интернет-клубу, где к ним подошли ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ещё несколько парней. Они снова начали избивать ОСОБА_5, а ОСОБА_8 также схватил её за руку и крикнул, что она жена ОСОБА_5, потащив её в толпу. Однако она ушла в сторону и охранники интернет-клуба «Вегас»впустили её в помещение этого клуба. В ходе драки она видела нож в руках у ОСОБА_7, который он держал за спиной. Также она видела, как кто-то из троих неизвестных ей парней взяли из киоска биту и нанесли ею удары ОСОБА_5;
- оглашёнными показаниями потерпевшего ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия, о том, что он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились около 23:30 часов 15.08.2010 года возле игровых автоматов «Роял Флэш»и «Корона», когда к ним подошли трое неизвестных ему парней, что-то сказали по поводу «Короны». Далее к ним подошли ещё парни и, ничего не говоря, один из парней нанёс ему удар кулаком правой руки в область носа, потом нанёс ещё один удар в область левого глаза. В этот момент ОСОБА_5 начали избивать около пяти человек. Конфликт произошёл очень быстро и длился на протяжении около 5-7 минут (Т. 1 л.д. 74);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании о том, что в 2010 году она являлась администратором интернет-клуба «Корона», ОСОБА_7 –её гражданский муж. 15.08.2010 года около 21:00 часа ОСОБА_7 прибыл в интернет-клуб «Корона». В какой-то момент ОСОБА_7 вышел покурить. Зайдя в клуб через 5-7 минут, у него была разбита бровь и он пояснил, что заступился за приятеля ОСОБА_12, но всё хорошо. Далее он взял биту, которую он купил за несколько дней до этого на базаре и оставил в клубе, сказал, что поедет домой и вышел с ней. Через несколько минут он вернулся с разбитым телефоном и без биты. Она дала ему спирт для обработки ран, в этот момент в помещение клуба зашли несколько мужчин и женщина, которые искали ОСОБА_7 Она ответила, что его нет. Через 5 минут ОСОБА_7 вышел из помещения клуба. Когда в зал зашёл ОСОБА_8 она попросила его съездить вместе с ОСОБА_7 в больницу, чтобы зашить ему бровь. В дальнейшем, находясь в помещении клуба, она обнаружила нож с поломанной рукояткой, который выбросила в урну;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что она работала продавцом в киоске, расположенном по ул. Березинская, 23. 15.08.2010 года около 23:00 часов она услышала шум и увидела драку. В ходе драки потерпевший ОСОБА_5 отобрал биту у парня и отдал ей в киоск на хранение. Спустя около часа ОСОБА_5 вместе с девушкой вернулись к киоску и через некоторое время также подошла толпа парней и снова началась драка между ОСОБА_5 и незнакомыми парнями. Кто-то из толпы взял из киоска биту;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании о том, что со слов дочери ОСОБА_6 она вечером 15.08.2010 года прогуливалась со своим парнем ОСОБА_5 и в районе магазина «Сильпо»у них произошёл конфликт с молодыми людьми, которые их избили, в результате чего они направились в больницу за медицинской помощью. Позже ей снова позвонила дочь и сказала, что по возвращению домой, их встретили снова встретили те же молодые люди и избили. В связи с этим она направилась к дочери и вызвала сотрудников милиции;
- протоколом смотра от 16.08.2010 года, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного по ул. Березинской, 19 в г. Днепропетровске, обнаружены следы вещества бурого цвета на асфальте, а также на припаркованном автомобиле «Хюндай»(Т. 1 л.д. 10, 11);
- протоколом осмотра от 16.08.2010 года, согласно которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_5: футболка и шорты, которые имели множественные пятна вещества бурого цвета (Т. 1 л.д. 13, 14);
- протоколом осмотра от 16.08.2010 года, согласно которого при осмотре шорт, принадлежащих ОСОБА_7, обнаружены пятна бурого цвета (Т. 1 л.д. 15);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 16.08.2010 года, в которой он чистосердечно раскаивается в совершённом им преступлении, в результате которого он одному из парней нанёс удары битой и ножом в ногу (Т. 1 л.д. 24);
- протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ОСОБА_8, который принимал участие в драке (Т. 1 л.д. 71);
- протоколом предъявления лица для опознания от 16.08.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ОСОБА_7, который нанёс ей удар в область носа, бил битой ОСОБА_5, а также у которого в руке она видела нож (Т. 1 л.д. 72);
- протоколом осмотра от 17.08.2010 года, согласно которого при осмотре участка местности, расположенного между магазином «Смешные цены»и домом № 4 по ул. Л.Мокиевской в г. Днепропетровске, обнаружена бейсбольная бита красного цвета, сверху которой лежал мусорный пакет (Т. 1 л.д. 81);
- заключением эксперта № 611 от 10.11.2010 года, согласно которого при исследовании биты, уставлено, что бита фабричного производства, общей длиной –71 см. Битва неправильной цилиндрической формы, изготовлена из металла, окрашена красной краской с гладкой поверхностью. На бите имеются множественные деформации в виде сколов, царапин и вогнутостей (Т. 1 л.д. 155-156);
- заключением эксперта № 683 от 10.11.2010 года, согласно которого в следах на футболке, которая изъята с места происшествия, на шортах, которые изъяты у ОСОБА_7, на смывах с автомобиля и асфальта, установлено наличие крови человека, которые могли происходить как от потерпевшего ОСОБА_5, так и от ОСОБА_7, от каждого отдельно, так и при смеси их крови. Полученные результаты исследования, в том числе не исключают возможность и примеси крови от ОСОБА_8 (Т. 1 л.д. 182-186);
- заключением эксперта № 4000е от 26.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематом вокруг обоих глаз; гематом на конечностях, ягодицах; резаной раны правого ягодичного участка, резаной раны по внешней поверхности правого бедра в проекции большого вертлюга. Телесные повреждения в виде: резаной раны по внешней поверхности правого бедра в проекции большого вертлюга, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, относятся к лёгким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 суток, однако не более, чем три недели (21 день). Телесные повреждения в виде: гематом на конечностях относятся к лёгким телесным повреждениям. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный потерпевшим (с 15 на 16.08.2010 года) (Т. 1 л.д. 225-227);
- вещественными доказательствами, которыми признаны: бинтовые тампоны с веществами бурого цвета, бита, кофта и шорты, принадлежащие ОСОБА_7, шорты, образцы крови, вытяжки на марле с объектов (Т. 2 л.д. 35, 36).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 296 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершённые группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 296 УК Украины квалифицированы правильно, как выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершённые группой лиц.
Назначая вид и меру наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает следующее:
Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее неоднократно судим, до задержания общественно-полезным трудом не занимался, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7 суд признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_7 суд признаёт: чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_7 в содеянном; мнения потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании о нестрогой мере наказания подсудимым; полное возмещение потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинённого морального вреда.
С учётом вышеизложенного, учитывая, что подсудимый ОСОБА_7 имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_7 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и которые существенно снижают степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и готовность понести наказание, длительное нахождение под стражей, что также способствовало его исправлению, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Это наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_7 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Подсудимый ОСОБА_8 совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, ранее неоднократно судим, до задержания общественно-полезным трудом не занимался, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_8 суд признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_8 суд признаёт: чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_8 в содеянном; мнения потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании о нестрогой мере наказания подсудимым; полное возмещение потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 причинённого морального вреда.
С учётом вышеизложенного, учитывая, что подсудимый ОСОБА_8 имеет четыре непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_8 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Это наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_8 и предупреждения совершения им новых преступлений.
По делу потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявляли гражданские иски о взыскании солидарно с подсудимых сумм причинённого им морального вреда в результате преступления.
В судебном заседании представлены расписки потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о полном погашении им причинённого морального вреда, согласно которых они не имеют претензий к подсудимым и просили иски оставить без рассмотрения.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что потерпевшие в дальнейшем в суд не явились, просили исковые заявления оставить без рассмотрения, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 291 УПК Украины, исковые заявления потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 16.08.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю –заключение под стражей.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 17.08.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежнюю –заключение под стражей.
Исковые заявления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о взыскании морального вреда –оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, которыми признаны: бинтовые тампоны с веществами бурого цвета, бита, кофта и шорты, принадлежащие ОСОБА_7, шорты, образцы крови, вытяжки на марле с объектов (Т. 2 л.д. 35, 36), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко
- Номер: 1-в/189/45/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 1-в/554/209/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 1-в/692/5/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/514/11/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 1-в/608/26/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 26.05.2017
- Номер: 6/161/167/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 1-о/495/1/2018
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 1-в/608/51/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 04.05.2018
- Номер: 1-в/0203/25/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер: 1-в/608/60/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 1-о/495/2/2018
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 11/774/18/18
- Опис: Марченко А.В., 1 диск
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: 6/161/410/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 1-о/495/3/2018
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 6/161/439/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 1/1004/3920/11
- Опис: 286 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 1/2210/1774/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 12.10.2011
- Номер: 1/2212/12/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 08.05.2012
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 1/413/19005/11
- Опис: 121.00.02
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: Залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2012
- Номер: 1/1527/24700/11
- Опис: 286
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 1-132/2011
- Опис: про обвинувачення Гончара В. В. у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: к3
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2006
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 1/2413/132/11
- Опис: 203 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 1/210/1441/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/0908/390/2012
- Опис: 185ч.2,186ч.2,190ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 1/1054/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/842/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 1/685/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 1/0418/164/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 1/901/2951/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-132/11
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Лисенко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011