13.09.2011                                                                                                                                                                                                                                                                                     Справа 3-1083/11

          П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

13.09.2011 року                                                                                       м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївка та автомобільно –технічної інспекції  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївська область, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

          Згідно з протоколом серія АН1 № 605441 від 29.08.2011 року, 11.07.2011 року  у м. Макіївка по вул. Магаданській, напроти магазина «Веселка», ОСОБА_2, керуючи скутером «Вайнер»б/н,  порушив п.10.1,11.4 ПДР та скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ -32054 д/н НОМЕР_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі, у його вчиненні розкаявся.

          Згідно протоколу АН1 № 605441 про адміністративне правопорушення від 29.08.2011 року,  постанови про відмову у порушенні кримінальної справи  від 18.07.2011 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення  правопорушення.

          Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП, доведеним, однак у теперішній час правопорушник не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з дня скоєння правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38ч.2, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: