10.10.2011

 Справа № 2-н-1892/11

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К   Р  А Ї Н И

10 жовтня 2011 року                                                                                                                      м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Міське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №3 звернулась до суду з даною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати.

Відповідно до інформації адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області, наведеної станом на 08.10.2011 р., боржниця за адресою вказаній в заяві не значиться.

Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи —боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст ч.6 ст. 100 ЦПК України суд приходить до переконання про наявність підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині вимог до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя