ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2006 р.

Справа № 8/124/06

м. Одеса

Суддя –доповідач  Одеського апеляційного господарського суду   Мишкіна М.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ „Восток”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області про закриття провадження у справі

від 31.08.2006 р.

за позовом ТОВ „Восток”

до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в Миколаївській області

про скасування рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в Миколаївській області від 25.11.2005 р. за №647, у частині Тимчасового порядку визначення розміру плати за право тимчасового використання місць (для розташування об’єктів зовнішньої реклами), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Южноукраїнська

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ТОВ „Восток” не відповідає вимогам п.п. 1 ч. 3, ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не вказано  найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі  зазначається про оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.08.2006 р., в той час як така ухвала в матеріалах справи відсутня, а 31.08.2006р. судом першої інстанції ухвалено постанову про відмову у позові; документ про сплату судового збору  наданий в засвідченій копії, а не в оригіналі.

           Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух апеляційної скарги і потребують виправлення заявником.

            Викладене є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ „Восток” без руху на підставі ч. 1 ст.108,  ч. 3 ст. 189, 187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165, 187, 189 ч. 3 КАС України,

суддя –доповідач

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу  ТОВ „Восток” вих. №172-1А від 26.09.2006 р. залишити без руху.

2.          Запропонувати скаржнику виправити вищенаведені недоліки шляхом подання до канцелярії  Одеського апеляційного господарського суду у строк до 03.11.2006 р. уточнень щодо судового рішення, яке оскаржується, та найменування адміністративного суду апеляційної інстанції; оригіналу квитанції про сплату судового збору; засвідченої копії ухвали від 31.08.2006р. про закриття провадження у справі.

Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог суду,  передбачені  ч. 2 ст.108 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка її подала, до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. ст. 211, 212 КАС України.

          Суддя-доповідач                                            Мишкіна  М.А.